Предлагаю рассмотреть следующие возможные поправки к правилам:

1. Игра, ее судейство (если об этом можно говорить) и принятие любых решений, касающихся любых аспектов игры, происходят в соответствии с выложенными на сайте правилами и их изменениями, внесенными не позднее, чем за сутки до начала игры. С момента начала игры до окончательного подведения ее итогов правила не обсуждаются.
2. Игра считается состоявшейся с момента перехода любой из команд на очередной этап, при условии, что это не было сопряжено с нарушением данной командой правил.
3. Необходимо жестко определить какой по счету подсказкой команда будет получать коды и ответы для штаба на этап (на случай встреч с ангарами и мостами). Так же определить форму и размер штрафа, налагаемого на команду за получение подобной подсказки.
4. Любые случайные вмешательства в игру посторонних сил считать элементом игры, который, естественно, случайным образом может повлиять на ее исход, при условии, что это не было спровоцировано командой-соперником.

И еще, как-то нелепо выглядят денежные призы, которые меньше вступительного взноса команд. :-) По моему мнению, либо они должны выражаться не в денежном виде, либо приз за третье место = взносу команды (соответственно, за 2-е побольше, а за 1-е самый большой), либо вообще весь призовой фонд отдавать команде, занявшей первое место.

Чего-то еще хотел написать, но уже не помню.

1. Так и есть. Так и должно быть.
2. Поясни, что в данном контексте значит «очередной» этап?
3. Это будет выкладываться теперь в очередной подсказке. Т.е. через фиксированное время от вступления на этап с информированием о том, что этап отменяется, ждите такой-то подсказки.
4. Если только случайные силы - не сотрудники ФСБ.

Денежный приз так и будет рассчитываться, т.е. исходя из размера взноса.

1. Этим я хотел сказать, что ПЕРЕсчеты и ПЕРЕсмотры результатов после игры правильнее, на мой взгляд, заменить ПОДсчетами штрафных и бонусных баллов, о величине которых известно всем до начала игры.
2. "Очередной" - это этап, следующий за предшествующим. :-) Т.е. игру считать состоявшейся, если хотя бы одна команда перешла на следующий этап, выполнив все задания в предыдущем.
3. Примерно про это я и говорил
4. А при чем тут сотрудники ФСБ? ФСБ-шники, скажу я вам, очень милые люди, ...если их ночью не будить, так что все ваших, ОРГИ :-), руках, по крайней мере не стоит ничего прятать у них под подушкой.

Дмитрий, давайте представим такую ситуацию. едет машина оперативной группы и вдруг ее тормозят с омоном забирают наваливается фсб оказывается машина похожа на ту которую угнали международные террористы игра для команды безнадежно сорвана и что этап отменят? Думаю нет а в чем тогда отличие в том что людей людей приняли за террористов на стратегическом объекте? Думаю правила должны быть для всех одинаковы т.е. попались сами виноваты это не бойцовский клуб о котором не должен знать никто популярно объяснить можно всякому.Поэтому если написано могут забрать то надо опасаться этого и не плакать если забрали.

По поводу этапов... Предлагаю сделать проще... Считать его состоявшимся, в любом случае... НО...

НО: отвести на каждый этап 3 часа, к примеру, и все расчеты вести от этого...
На пример... Команда приезжает на этап первой, и не может/хочет найти код... Ровно через 3 часа ей будет выдан или уже готовый код, или прямая подсказка, где именно искать влоть до сантиметра (первый наверное лучше вариант)... Врорая команда приезжает через полчаса, и ей отчитывают 3 часа с момента приезда... Что-то такое было на 2-м этапе...

Если происходит что-то из ряда 6-го (или есть вероятность, что первая команда спокойно пройдет этап, а бдительные граждане вызовут ментов, и уже к приезду остальных команд, там будут ждать не коды, а менты) тут я думаю, можно уже код выдавать, но в конце игры вычитать из 3-х часов, время проведенное командой на этапе, и уже это время считать... Так будет честнее...

Вот тоже интересно вдруг стало...
- в случае если после распределения очков остаётся неделимый остаток, он также начисляется капитану команды.

Посмотрел на свои очки и думаю, у кого калькулятор не правильно считает? Или описание "слизано", но не подправлено?