|
Forum moderators:
Korzuk, DeDinc, Техподдержка Сети, Ханя
|
|
2/1/2015 2:04:08 AM
/
345 messages
/
the topic was opened by rimus
.
|
|
(
)
[
2/1/2015 9:33:15 PM (UTC +3), en.cx
]
Winux: }i{YI{: по факту ваш штраф сгоняет команду с первого места (или какое там) основываясь только на вашем желании наказать (и тут дело совсем не в конкретной команде) даже если вы указали б, что брут запрещен и расписали что является брутом, вы явно не где и не когда не указывали сумму штрафа при том же желании могли впаять обидевшей вас команде штраф 24 часа за то что у них машина белая отсюда неадекватность поведения авторского состава пр взгляде со стороны Следуя этой дебильной логике, нужно считать что за нарушение правил, в случае неоговоренности наказания, оного не будет? Т.е. надо перед каждой игрой писать "если вы введете больше 3 неправильных ответов, то вам будет 10 минут штрафа бла бла бла"? Если команда очевидным образом перебирает тупо полевой код, может ли это являться поводом для неотвратимого наказания, смещающего команду с занимаемого места? а основываясь на чем ты дашь штраф в данной ситуации? 12 часов, 4 часа, а может по среднему уровень сравняешь или есть свои варианты ответа? а когда все условия оговорены в правилах локальных или в анонсе или хотя бы на словах на брифинге, тогда не будет необходимости призывать ВЕРХОВНОГО ДОМЕНАТОРА, а разрулить самим, не засылая не каво в чс (кстать тебя тож касается, ссылку с напоминанием дать?)
|
(
)
[
2/1/2015 9:36:42 PM (UTC +3), nn.en.cx
]
Winux: }i{YI{: по факту ваш штраф сгоняет команду с первого места (или какое там) основываясь только на вашем желании наказать (и тут дело совсем не в конкретной команде) даже если вы указали б, что брут запрещен и расписали что является брутом, вы явно не где и не когда не указывали сумму штрафа при том же желании могли впаять обидевшей вас команде штраф 24 часа за то что у них машина белая отсюда неадекватность поведения авторского состава пр взгляде со стороны Следуя этой дебильной логике, нужно считать что за нарушение правил, в случае неоговоренности наказания, оного не будет? Ну а ты представь ситуацию: нарушил ты ПДД, наказание за которое не предусмотрено КоАП. Тормозит тебя гаишник и такой говорит: а давай-ка товарищ заплати за свое нарушение 100 тыс. рублей. Согласно твоей логике ты ответишь: "Окей, товарищ полицейский, вы тут главный."
|
CaprIS: То, что вы признаете, что погорячились - не отменяет оскорблений. А значит и штрафа За любую из двух причин. rimus: Вы блять ебанутые вообще такие спойлеры делать????? А где оскорбление то? Я вижу лишь вопрос. Или вы согласны?
|
Ну походу согласны, раз оскорбились)) )
|
}i{YI{: а основываясь на чем ты дашь штраф в данной ситуации? 12 часов, 4 часа, а может по среднему уровень сравняешь или есть свои варианты ответа? а когда все условия оговорены в правилах локальных или в анонсе или хотя бы на словах на брифинге, тогда не будет необходимости призывать ВЕРХОВНОГО ДОМЕНАТОРА, а разрулить самим, не засылая не каво в чс (кстать тебя тож касается, ссылку с напоминанием дать?) Есть разумные способы определения размера штрафа. Например, начислить время автоперехода за этот уровень (при условии что какой-то код(ы) был подобран(ы)) Есть вариант засчитать команде средневзвешанное время за этот уровень (не знаю откуда, но это изобретение работает на нашем домене). Если код не был перебран, но были попытки, то надо высказать а-та-та и намотать на ус, чтобы такого больше не было. А по сути, перебор кодов это элементарное нарушение fair play априори. Не понимаю, кому пришло в голову разрешать перебор вообще, да еще и наглеть при этом, утверждая что он не запрещен.
|
Миша, а с чего это перебор если он разрешен нарушение файрплея? Нука пояснмка пожалуйста)
|
И миша, ты не ответил на вопрос Жука
|
(
[
2/1/2015 10:13:03 PM (UTC +3), en.cx
]
запрет на перебор - признак авторской импотенции ©
|
многабукафф: Миша, а с чего это перебор если он разрешен нарушение файрплея? Нука пояснмка пожалуйста) Вот блин почему:
3.1. Единственно правильным путём прохождения уровней является их самостоятельное прохождение (обязательное присутствие команды на месте нахождения кода или агента). Команда или игрок, должны, находясь непосредственно на уровне, выполнить задание уровня и самостоятельно получить код так, как это указано в задании. Если автором не указан способ получения кода, то по умолчанию ввод кода полученного перебором, прослушиванием, подглядыванием будет являться нарушением данного пункта Правил. Это говорит о том, что надо не запрещать перебор перед каждой игрой, а разрешать его, если это уж так нужно организатору.
|
запрет на перебор - признак авторской импотенции А может быть перебор кодов - это признак импотенции игроков?
|
Напомню, на этом уровне был нестандарт:) перебор по умолчанию разрешен:)
|
Сколько версий, столько вводов:) движком не ограничили - дерзай)
|
Все в равных условиях. Хочешь - перебирай, не хочешь, не перебирай.
Насчет локальных правил - на нашем домене тоже много спорных ситуаций было, хитросделанных игроков и т.д., в итоге правила отточенные временем, можете скопипастить.
|
Я привел в своем посте выдержку из правил схватки. Общих. Если нестандарт, соглашусь, перебирать версии можно. Но если формат ответа "123", а команда херачит все подряд от 001 до 999, то очевидно это перебор, попадающий под запрет глобальными правилами. Каждый случай уникален.
|
Если штраф за мат, то это вполне обоснованно на усмотрение авторов. Если за брут, то это, в данном случае, полная глупость.
|
(
)
[
2/2/2015 8:11:10 AM (UTC +3), en.cx
]
baraka: Если штраф за мат, то это вполне обоснованно на усмотрение авторов. Если за брут, то это, в данном случае, полная глупость. чувак.... за мат 4 часа штрафа команде заневшей 1 место? Winux: запрет на перебор - признак авторской импотенции А может быть перебор кодов - это признак импотенции игроков? ограничение на ввод для кого придумали?
а по поводу ситуации , еще бредовый пример: не люблю белый цвет, об этом пишу на форуме, говорю на брифе и все такое... и тут приежает каманда на тойже белой машине(терплю, игнарю на брифе) команда пишет в движке БЕЛЫЙ ЦВЕТ САМЫЙ ЛУЧШИЙ, я ей хреначу штраф в 30 часов, дисквалю написавшего и добавляю в чс.
так как я царь и бог - я прав, а логика и опыт помоему кричит о другом, не правда ли?
|
(
[
2/2/2015 8:33:30 AM (UTC +3), tl.en.cx
]
еще во времена вовлеченности администрации все подобные вбросы заканчивались "ничем". выпиливали за колы, штрафовали за всякую херню и банили за нее же. прекращайте бурлить. нихера не изменится)
|
Winux: запрет на перебор - признак авторской импотенции А может быть перебор кодов - это признак импотенции игроков? на всех своих играх разрешали перебор, и на лигах тоже. Да и вобще, у нас многие авторы специально разрешают. Или вы не знаете как уберечьсо от перебора?
|
}i{YI{: чувак.... за мат 4 часа штрафа команде заневшей 1 место? я так понимаю, что за мат в систему банят теперь пожизненно! некоторые игры, 4fan которые у нас, авторы бы не смогли пройти некоторые уровни )))))))))))
|
Мне кажется, что штрафовать команду за мат в движок - полнейшая глупость. Игрока забанить - да, вполне правомерно. А давать реальный штраф команде, вины которой в действиях отдельно взятого игрока (а тем более, никак не повлиявших на исход игры) нет, на мой взгляд, несправедливо. С брутом на месте авторов я поступил бы проще. Смотрите мониторинг в процессе игры, замечаете, что команда начинает нагло брутить - пишете сквозное сообщение о том, что за подобные действия прибудет ататат. Если команда не прекращает брут - тогда уже штрафуйте на свое усмотрение. Но если предупреждения не было (в том числе и на брифе, в стартовой заглушке) - штраф, на мой взгляд, неправомерен.
|
|
|
|
