ну, тогда это все объясняет...

ура сделали 7 задание!))))) теперь 8- это не лучше!)))

Иван, с БСЭ не поспоришь, вот только на картинке была машина для уплотнения снега на горнолыжных склонах, совсем другое назначение... и рабочий орган у нее называется иначе, и ножа, как такового нет.
Живя в горном регионе, с развитой горно-лыжной инфраструктурой, могу достатчно увернно различать эти разные машины.

я вам объясню. большинсвто не понимает, что ныть, и объяснить автору где он не прав, это не одно и то же. им кажется -- я скажу что мне не понравится и автор сразу же поймёт. а автору это ни о чём не говорит. если автору скажут: вот конкретно тут вы ошиблись, и тут тоже. проблема заключается в том что в данном случае автор не ошибся , а сказать что не понраилось хочется :)

2 im
Оставив за рамками очевидные ошибки, существующие для вас или нет.
Скажите, а вариант "автор прав - командам не понраивлось" в принципе не имеет права на существование?

Не до конца даже понял, что здесь написано. Автора я нигде не обливал. Вы быстрее подобрали, что "car for sex" = "трахаться в ней". Кричите, что остальные - слабаки. А нашелся бы кто быстрее вас - кричали бы, что игра - фуфло. Это мое личное мнение, в котором я полностью уверен. Ваша экспрессивность тому в подтверждение.

Рад, что с БСЭ спорить вы не будете. Будете ли вы спорить с тем, что я говорил, что могу и не вбить ВСЕ правильные по сути ответы? Что нужно перебирать, если чувствуете, что правы? В анонсе было написано, почитайте пожалуйста. Вы не поняли, о чём я там писал? Нет видимо.. не важно

что значит автор - прав? в чём прав?

я писал, зачем я взялся делать игру и отвечать ВСЕМ на ВСЕ вопросы.. помните,, нет?

Тебе указывали на примеры, где ты ошибся и где логика хромает. Но ты упорно признаешь себя правым. Видимо, это у тебя а приори.
А, вообще, ты же уже не одну игру делаешь. Далеко не одну. Пора бы уже и научиться ставить себя на место игрока, на каждое задание смотреть с этой точки зрения. Будет ли интересно игроку брать это задание? Легко ли игроку будет поймать логику автора за хвост? Целостная ли игра? Может, на бета-тестерах иногда нужно свои идеи проверять.
У тебя этого нету. Увы.

MadDan, респект тебе! бля, ты на одной волне с афтаром!!! у меня случился недогон

Где? Где мои ошибки в игре? Можете повторить, пожалуйста? ПОЖАЛУСТА!

не могу согласитьсчя, что грейдер, или там бульдозер по сути правильные отвеы в задании про РОТРАК. С БСЭ можно и нужно спортиь, многие статьи в этой "сокровищнице мудрости" давно устарели, а уж если вести речь об идеологии... Кстати, скорее всего, именно поэтому вы не найдете в ней упоминания про РОТРАК - горнолыжка не могла стать в СССР массовым видом спорта, а потому была не совсем идеологически выдержана. Абсолютное большинство трасс и подьемников строились усилиями энтузиастов. А вот государстов, хоть и не запрещало эти виды спорта, их не финансировало, что было равноценно в тех условиях. Привет читателям БСЭ!

***** **** *****.

ЗЫ: на следующюю игру надо в команду экстрасенсов позвать, может тогда образ мышления автора можно будет понять.
ЗЗЫ: Очень мне нравиться привыча афтора не отвечать на конкретно заданный вопрос, вы меня извините, но мое личное мнение, что в данном топе очень мало конкретных ответов на заданные вопросы.

Во первых я не кричу что все слабоки а "ИНТЕРЕСУЮСЬ" и только. На ваш счет это ни как не касаеться
так как вы сами сказали и не видел что вы обливали автора помойами!!!
Это касаеться тех только кто не может дойти до чего либо и говорит что автор извините не то сделал!!!
"НЕ АЙС"!!! кто так говорит
Это лично мое мнение!!!! И не нужно приплетать сюда Команду!!!!

... логика не может хромать... либо есть либо нет.. либо либо.. не понимаете, нет? сложно... совсем тяжело... хромает ВОСПРИЯТИЕ логики...

Тот же грейдер. Фильмы... Неужели мы должны знать все фильмы, которые знаешь ты, к тому же в том переводе, в котором смотрел ты?
А, вообще, как появится полный текст всей игры, я прокомментирую каждое задание, где логика или факты не верны.

2 im
пример задания для реалки:
"код в современной столице России, под камнем" подсказки тоже придумаются легко.
Ощибки в таком задании нет. И оно, не поверите, достаточно легко берется, а вот игрокам не интересно.
Тоже самое с обсуждаемой игрой, как мне кажется.

Логика может хромать. Доказательство - старый анекдот "нет спичек, значит импотент". :)

Вся проблема в том, что прямая авторская логика может и не хромать. Вот только твои задания были построены так, что на авторскую логику игрок выходит в самом конце. Успев перебрать десятки других вариантов. И как понять, какой из возможных вариантов правильный? При том, что подсказки, скорее, сбивают с хода мыслеЙ, а не выводят на него. ЛогикА, может, и есть. Но прощупать ее невозможно. Ведь думать, как автор, это дано лишь автору.