|
Модераторы форума:
Korzuk, DeDinc, Техподдержка Сети, Ханя
|
|
20.02.2019 19:39:51
/
46 сообщений
/
автор темы Korzuk
.
|
|
|
15 секунд недостаточно для того, чтобы прочитать обдумать и вбить ответ, и, чтобы он ещё прогрузился! В одно слово- ещё ладно
|
|
Nawanadoo: Поступила пара вопросов по пересчету некоторых ответов. Сейчас при необходимости поправлю и буду публиковать результаты. Что там за пересчёты втихаря?)
|
|
Понравилось. Кое где еле успевала дочитать, подумать и только начинаешь клацать по клаве... а там упс и автопереход)
|
|
10 секунд на прочтение, 5 на написание? Такая схема или я ее не разобрала??? Вот правда, элементарно не успевала писать ответ, поверьте, если человек не знает, он за 15 секунд не загуглит, а написать ответ, если знает, не успеет.(Зато на ознакомление, которое читалось за минуту, давали чуть ли не по три). Чем основывалось именно 15 секунд, непонятно. Поэтому такие низкие оценки. Уж, простите.
|
|
|
крч, рестарт давай, автор)))))
|
|
(
)
[
03.03.2019 21:43:31 (UTC +3), 31.en.cx
]
Сложно. Почему так сложно. Можно без этого?
|
|
baraka: Nawanadoo: Поступила пара вопросов по пересчету некоторых ответов. Сейчас при необходимости поправлю и буду публиковать результаты. Что там за пересчёты втихаря?) Пересчеты по двум моментам: 1. Принял к ответам левша и левши еще леворукость. 2. Матч-пойнт тоже принят (матчпоинт заходил, а в словаре матч-пойнт)
|
|
Хороший формат. Может уже, конечно, подзабыл, но кажется это было наиболее похоже на СИ из всех вариантов. Баланс вопросов местами хромал, но... Вполне себе понравилось. Тайминг на вбитие идеальный, хотя пару раз я и минусил из-за вбития ответа от прошлого уровня в следующий.
(схема с третьфиналом и т.д. не уверен что топ, но и почему бы и нет)
Спасибо за игру.
|
|
"пойнт" как-то спорно.
"поинт" давно устоялось
|
|
(
)
[
03.03.2019 21:50:19 (UTC +3), nn.en.cx
]
Формат без подсчетов вручную был бы идеален. В любом случае получилось очень неплохо.
Спасибо за игру
|
|
|
discote4ka200: 10 секунд на прочтение, 5 на написание? Такая схема или я ее не разобрала??? Вот правда, элементарно не успевала писать ответ, поверьте, если человек не знает, он за 15 секунд не загуглит, а написать ответ, если знает, не успеет.(Зато на ознакомление, которое читалось за минуту, давали чуть ли не по три). Чем основывалось именно 15 секунд, непонятно. Поэтому такие низкие оценки. Уж, простите. Согласна. Вопросы дочитать не успеваешь, как успеть вбить ответ? Да ещё и без ошибки...обЫдно
|
|
|
Nawanadoo: baraka: Nawanadoo: Поступила пара вопросов по пересчету некоторых ответов. Сейчас при необходимости поправлю и буду публиковать результаты. Что там за пересчёты втихаря?) Пересчеты по двум моментам: 1. Принял к ответам левша и левши еще леворукость. 2. Матч-пойнт тоже принят (матчпоинт заходил, а в словаре матч-пойнт) С матч-пойнтом вполне справедливо. Но что за "леворукость"? У них что, обе руки были левые?
|
|
|
Игра хорошая, но тайминг это ад конечно, не у всех быстрый интернет, быстрый компьютер, поэтому лучше тайминг в районе 20-25 секунд. В конце вроде как писал нью-йорк, не зашло, потом посмотрел в википедии, там тоже через тире, при таком тайминге это практически не реально соблюдать регистр букв и знаки препинания.
|
|
|
baraka: С матч-пойнтом вполне справедливо. Но что за "леворукость"? У них что, обе руки были левые? Леворукость – преимущественное использование левой руки, основанное на ее врожденной или вынужденной ведущей функциональности.
|
|
|
Nawanadoo:
Леворукость – преимущественное использование левой руки, основанное на ее врожденной или вынужденной ведущей функциональности. Тут ясно, с матч-пойнтом что? ИМХО, обычная грамматическая ошибка
|
|
|
Zinker_X: Тут ясно, с матч-пойнтом что? ИМХО, обычная грамматическая ошибка Были пробиты ответы кроме основного "матчбол" еще матч бол, матч-бол, матчпоинт.
|
|
|
В общем, подождём сценария и мониторинга.
|
|
|
Финальный этап:
|
|
|
gM@X: В конце вроде как писал нью-йорк, не зашло Был Париж
|
|
|
|
Куда я попал?!?
