|
Forum moderators:
Korzuk, DeDinc, Техподдержка Сети, Ханя
Amateur: Да всё равно запалят! Невозможно сделать 2 снимка эдентичных друг другу, с допом и без! Тут свет решает, композиция, перспектива, точка съёмки. Кто-нибудь видел доп, сделанный в фотошопе? видел
|
?? хм! палка о двух концах) личный архив и потом шоп? Иначе не вижу смысла, так так снимок не представляет особой худ. ценности! Всё ИМХО
|
Amateur: Да всё равно запалят! Невозможно сделать 2 снимка эдентичных друг другу, с допом и без! Тут свет решает, композиция, перспектива, точка съёмки. Кто-нибудь видел доп, сделанный в фотошопе? Сложно но можно. А в варианте предложенным Krayd`ом уже даже и не сложно. Но вообще не понимаю из за чего сыр бор. Снижать оценку за некачественный доп - нельзя. Наказывать за монтаж - можно и нужно. Но судьям стоит дождаться объяснений от команды и дополнительных подтверждающих снимков, а не ставить нули под первым впечатлением. Оно бывает обманчивым, знаю на личном опыте :)
|
Мда. Кстати доп фото качественнее получилось. Забавно.
|
Amateur: ?? хм! палка о двух концах) личный архив и потом шоп? Иначе не вижу смысла, так так снимок не представляет особой худ. ценности! Всё ИМХО Да просто забыли про доп и дорисовали в шопе потом на дублированном снимке.
|
>>Первая игра на домене xxx.en.cx. Признаться, судя по названию я не темы "Особая уличная магия", а немного по другим роликам :) >> Я не понял это предложение  , может с ним что-то не так ? И title у одной фоты неверный  В остальном - красива. А Лексус - этт сильно.
|
да эт реальная проблема, я также думаю что 0 ставить не нужно, но тогда это противоречит правилам, надо с этим что то делать, или в правилах поменять или должна быть какая нибудь договоренность. У нас с допом никогда не было проблем, даже как то не задумывались что так бывает 
|
tarkus: im: > Я так и не понял, как вы это сделали. Игрушка, монтаж или?..
лексус игрушечный, а человек стоит далеко на заднем плане. Спасибо. Круто, реально выглядит. Всё просто, что бы понять как зделана фото достаточно вспомнить то без чего не обходиться не одна свадьба...невеста на руке у жениха..! просто маленькая машинка, человек стоящий на заднем плане (не так уж и далеко метров 20) и ещё один в данном случии Дэвид Блеин которы в этот момент проктически на одной линии с машинкой..! кстати несколько дублей выложенно у меня в фотогалереи..там есть и натуральный размер машинки....! Спасибо автору фотообзора, для нас это была первая ФО и то что наш снимок попал на обложку ну просто очень приятно...-))))
|
im: > Я так и не понял, как вы это сделали. Игрушка, монтаж или?..
лексус игрушечный, а человек стоит далеко на заднем плане. афигеть! это ж надо было додуматься! *** Тема с тремя богатырями на мотиках - заезженная до НЕМОГУ! Может хватит? *** Как узнать, что в игре соперники слабые и порвать их всех? 
|
Jim: А вообще пора переходить на загрузку в допы RAWов. Решит и проблему с допом и проблему с фотошопом. Тсссс. Я этого не говорил :) а что это такое? О_о Индeeц: Tarkus, а где уже обыгрывалась идея с попом и собакой? ) Интересно как другие сняли, и по какому заданию. Спасибо : )
Ps. А вот кто как считает, в фото-охотах что важнее - интересная идея или качественный кадр? Я понимаю что в идеале это супер креатив снятый Хасельбадом... Но если есть 2 кадра - один снят на мыльницу, но с оригинальной идеей, другой на хорошую зеркалку, но вобщем-то без "изюминки", какому кадру отдаётся предпочтение? смотрите чаще фотообзоры и гуляйте по другим доменам.
|
URАN: Jim: А вообще пора переходить на загрузку в допы RAWов. Решит и проблему с допом и проблему с фотошопом. Тсссс. Я этого не говорил :) а что это такое? О_о Это самый распространённый аналог NEF и CR2. (Jim)
|
Уточню. Если по простому - то это общее название для так называемых "сырых" снимков. Когда фотка обрабатывается не внутри камеры, а на компе с помощью специальных программ. Результат намного лучше. Если по сложному - то с камеры снимается просто сигнал с матрицы, который в дальнейшем преобразуется к графическому файлу уже на ПК с помощью специальных конверторов. И так как внутрикамерному процу и софту пока далеко до компа и профессионального графического редактора - делается это само собой качественнее. Заметно лучше происходит корекция цвета, света, контраста, шума и т.д. По ББ и экспозиции вообще офигенные возможности. Так например можно с допустимыми потерями "вытянуть" капитально недосвеченный снимок на две-три ступени. Т.е. сфоткали что то в темноте с недодержкой - в конверторе из темноты вылезет изображение :) Jim: Решит и проблему с допом и проблему с фотошопом. В том смысле что я например не знаю как изменить информацию о снимке или отфотошопить снимок, а потом сохранить обратно в RAW. Т.е. имея тот же nef с Никона или cr2 с Кэнона - можно посмотреть каким был исходный снимок и кем и когда он был сделан. Но: - возможность съёмки в RAW есть только у зеркалок и продвинутых мыльниц. - файл весьма увесист - нужны хоть и несложные, но всё же специальные навыки и софт - я например не хотел бы равы своих снимков отдавать. Ведь в случае чего - он поможет доказать моё авторство :) Так что как альтернатива доп снимкам - это я шутил. Но вот как весомый аргумент при решении спорных ситуаций - судьям фотоохот можно взять на заметку. Соотвествующий плагин на фотошоп ACR весит совсем немного.
|
Jim: - файл весьма увесист Ооо, да :( Я за день обычно на гиг отснимаю :( Если репортаж - то на все 8... пришлось даже рэйд ставить домой с двумя винтами в зеркало по 500 гиг - чисто для фоток... Может, я и параноик, но приходится перестраховываться, чтобы разом весь архив не потерять... :)))
|
URАN:
смотрите чаще фотообзоры и гуляйте по другим доменам.
Спасибо большое за бесценный совет )
|
tarkus: URАN: Jim: А вообще пора переходить на загрузку в допы RAWов. Решит и проблему с допом и проблему с фотошопом. Тсссс. Я этого не говорил :) а что это такое? О_о Это самый распространённый аналог NEF и CR2. (Jim)  объяснил блин...
|
(
)
[
9/7/2008 6:34:08 PM (UTC +3), 56.en.cx
]
убойно
|
[
9/27/2008 11:30:51 PM (UTC +3), 86.en.cx
]
АФФтор ФЭ на новом движке первого Я! и ничего я не употребляла! просто было интересно как справятся наши команды с такими заданиями! 
|
|
|
|
