Граф: Напоминает ассоциации. Только с длинными словами! Тогда Э-Электрофотополупроводниковый! О как сказал, сам в а*уе даже!

27 December at 00:20

Барракуда™:

Автором игры

Может, если только в игре не участвует он сам или игроки его команды.

Риторический вопрос. Но если вы настаиваете: можно (если автор игры и судьи пользуются авторитетом у участников данной игры)

Ответ прописан в правилах игры (правда, там до сих пор не внесли правки, в частности не убрали неуместную часть про коды):

3.6. Запрещается оказывать всяческое давление на людей, причастных к организации игры: запрещается подкупать, соблазнять, избивать, угрожать, шантажировать с целью получить код или любую информацию о содержании сценария игры и/или информацию, способную облегчить прохождение игры.
Априори никто кроме вас самого. И с этим соглашаются команды, нажав кнопку "Вступить в игру" (опять же см. правила фотоохоты).

Ещё вопросы есть?

27 December at 01:18

*DiMazZz*: Никита, тут получается еще одна лазейка для Читерства, так? Мало того, что можно за две команды играть, дак еще и судьи могут ставить что захотят, ведь это их личное восприятие. И тот факт, что можно легко посчитать кто что из судей поставил их не останавливает. Потому что ставя оценку 10 своему ВД, и всем остальным 1-2 остается незаметным. А ведь так и было, те кто онлайн следил за судейством не дадут соврать.
27 December at 07:35

*DiMazZz*: Надеюсь скоро сделают таки возможность просмотра оценок судей, чтобы не сидеть и не считать самому вручную. Тогда таких дрочеров станет меньше.
27 December at 07:37

GOLOVOLOMKA.: Спасибо. Я думала так же.
27 December at 07:47

GOLOVOLOMKA.: Скрин в студию. Или трясите АС, пусть озвучит мои оценки. Я за свои оценки отвечаю и ни одной 10 или 1,2,3,4 не поставила. Клевета в чистом виде. Остохорошели.
27 December at 07:50

Trawl: Чтобы дрочеров стало меньше, нужно запретить комментаторы, демотиваторы, интернет-охоты и прочую лабуду. А то надо же, судьям юмор игрока не понравился и все, истерика и расследования о подсуживании...
27 December at 07:55

Vesseloff: Aes non olet же.

27 December at 07:56

GOLOVOLOMKA.: +1. Мало того юмором особо НИ У КОГО не пахло, все больше статусы контактные цитировались.
27 December at 07:59

Vesseloff: Давайте ещё добейте меня танцем и скажите, что вы клепаете эти говнокомментаторы с целью реально словить лулзов с высеров играющих в эту хуиту.
27 December at 08:03

GOLOVOLOMKA.: Здесь танцевать реально только с бубном. А вышеперечисленных и вылавливать не нужно, пришли, сыграли на халяву, погадили и флудят. Автор и судьи в ауте, АС глядит со стороны. Стабильность.
27 December at 08:14

Vesseloff: Ты не отвечаешь на мой ответ.
27 December at 08:56

GOLOVOLOMKA.: Просто есть вопросы по твоим вопросам))) Зачем клепался этот комментатор это скорее вопрос к автору. Я лишь нечистоплотный судья.
27 December at 10:04

Vesseloff: Зачем это говно клепают в промышленных масштабах - это секрет Полишинеля. Особенно в декабре.

27 December at 10:07

Уманский: да тут осталось то всего 4 дня...
27 December at 10:09

дядя Артём: Ничего не осталось. Следующий понедельник - в 2012 году.
"Сёстры меряйте серьги", никаких клипсов уже не будет.
27 December at 11:19

Ветер: АС получают $, а там уж играйте во что захотите и как захотите.

27 December at 12:49

Vesseloff:

Именно.

27 December at 13:20

Барракуда™:

За три года и почти три сотни судейств ни разу с подобным не сталкивался. Но, честно, даже понятия не имею, что происходит в обсуждениях и в закулисье комментаторов, интернетохот и прочих игр подобного рода.

Всегда остаются два момента, позволяющие сохранить своё время и нервы:

1) Если вы видите, что в судьях и в списке участников находятся игроки с одного и того же домена, вы можете попросить автора заменить судей на других (чья независимость и непредвзятость не вызывает сомнений).

2) Если автор отказывается это сделать и вы сомневаетесь в том, что судьи будут ставить адекватные оценки - не играйте в эту игру.

27 December at 14:07

Ноладчег:

Ну вот. На ловца и зверь бежит.

Хоть я и с опозданием зашел. Не думал, что такой резонанс будет (хоть и безрезультатный), но...

Любезнейший, потрудитесь, пожалуйста, объяснить мне факт занесения меня в ЧС, т.к. у инициатора я не узнал.

Будьте так любезны, не сочтите за труд.

Документальное подтверждение прилагается.

И еще вопрос: один раз пересчет очков был. Что ж сейчас такового не наблюдается? Тоже хотелось бы узнать.

27 December at 19:30