*DiMazZz*: Насчет этой темы, то дисквалифицировать надо всех читеров, а не только Астану.
09 April at 22:47

Jack Jumper: Пример: игра штурм, всего на уровнее 100 бонусов. У команды взято 90 и она просто закрывается кодом и переходит на след. уровень - движок время зафиксировал. А команда нажимает назад и разгадывает бонусы дальше, - когда она их вбивает - движок их "принимает"... Мне кто-то из разработчиков пол года назад писал, что это поправили=)
09 April at 23:01

Voland.:

10 April at 09:42

Макс И: В начале вы утверждали другое. Что-то там про вкладки, независимых игроков и т.п. Плюсую к тому, чтобы дисквальнуть всех таких любителей считерить.

10 April at 09:51

Voland.: Макс И, читайте все обсуждения, а не выдергивайте слова и контекста
10 April at 09:56

~velikan~: Даже суть не в этом! Отмотали и вбили мы только на 21 уровне и признали это, да. Но автор на ушах из-за другого. Он не продумал игру свою и теперь не хочет признавать ошибки. Дело в том, что задумка автора заключалась в следующем: на уровне 3 ответа может пройти и все 3 верные, но за каждый - свой бонус. Один ответ закрывал уровень. Всё круто, но автор не учёл, что если на этом уровне 3 человека и каждый вводит свой ответ, то закрывается все 3 сектора!
А на счёт "отмотали-вбили", сколько помню игр с подобными единичными случаями, просто начислялся штраф, дисквалификации не было.


10 April at 09:56

Дима-Лис: так конечно,это же не грубое нарушение

10 April at 10:00

Макс И:

Не думаю, что вы слоупоки, чтобы делать по 2 минуты паузы между вводами:

Разница 2 минуты

Разница 1:40

Разница 9(!) минут. РеЛьС! на 9 минут выпадал из игры?

А не, не выпадал. Вот, собственно, и пример отмотки назад. Уровень закрылся в 22:25:44, при любом вводе ответа он автоматически апается, однако РеЛьС! вводит кучу ответов уже после закрытия уровня до тех пор, пока наконец-то не находит оставшийся верный.

Продолжить или этого достаточно?

10 April at 10:21

~velikan~:

Вот таких примеров можно много найти, просто лень искать остальные. Где же дисквалификация?

10 April at 10:24

Макс И:

Вот это не хотите прокомментировать в свете вышеотцитированного мониторинга?

Ребят, ничего личного к вам не имею, просто играть надо честно, а если попались, то не выделываться.

10 April at 10:25

Уманский: Однако, интересно.
10 April at 10:28

brabadu: По всем командам, если можно...

10 April at 10:29

~velikan~:

1. Г.овнер меня внёс в чёрный список на домене и у меня нет воможности видеть мониторинг.

2. Пофиг мне на Вашу статистику, я не экстрасенс, чтоб видеть абсолютно всё, что делалось в команде. Мог бы потом проанализировать, но не усел, причина выше
3. А давайте-ка по всем командам.
Я уже писал, что не настаиваю на отмене дисквалификации. Я настаиваю на применение одинаковых санкций ко всем, кто в этом был замечен!

10 April at 10:34

Voland.: данный товарищ только за Астаной все любезно замечает, других не видит, впрочем как и автор игры с овнером
10 April at 10:35

Макс И:

Да почему же. Просто они не вызывают стойкого желания вывести их на чистую воду своим враньём.

Остальных, я надеюсь, вычислит сам автор - у меня время не безгранично, к сожалению.

Кстати, если автор сочтёт нужным отправить нас в дисквал за вот это:

Значит так тому и быть. Этого игрока предупреждали на тему попыток таких читов.

10 April at 10:40

~velikan~:

А вот это и правильно! Автор, всех в дисквал, за кем был этот багочит! Хоть один раз, хоть 150, без разницы.

Лично меня этот вариант устроит!

10 April at 10:46

Voland.: у самих то рыльце в пушку, а еще выводят нас на чистую воду, аплодисменты
10 April at 10:50

Bakk: Похоже, автор решил остаться упрямым ослом, послушавшим своего овнера, а не здравый смысл.
Ведь собирался все пересчитывать, пока овнер не сказал - "задискваль Астану"
10 April at 10:55

Дима-Лис: и толку ? решение не изменят
10 April at 11:05

аvocado: Ослом называть - конечно первое дело и обязательное. Организуй по этому поводу митинг, что ты против власти овнера, назначь перевыборы владельца домена
10 April at 11:37