SerZhik:
air: SerZhik: игрушка понравилась.
4 минуты на 10 уровне... Ты уж, Эир, извини, но... Надеюсь, что я ошибаюсь.
Чувак, ты реально трохан ошибаешся, там не чиста 4 минуты а 4:50.
ну, тогда это все объясняет...
07 October at 20:25
Танцуют ВСЕ:
ура сделали 7 задание!))))) теперь 8- это не лучше!)))
07 October at 20:25
il18:
Иван, с БСЭ не поспоришь, вот только на картинке была машина для уплотнения снега на горнолыжных склонах, совсем другое назначение... и рабочий орган у нее называется иначе, и ножа, как такового нет.
Живя в горном регионе, с развитой горно-лыжной инфраструктурой, могу достатчно увернно различать эти разные машины.
07 October at 20:25
im:
Х0Х0Л:
Со всем моим уважением к вам но обливать Автора в том что не допер кто то по мне то же не дело!!!
Я не утверждаю что они слабоки а все го то интересуюсь зачем ныть то ну не понравилось за чем тогда нужно играть!???? может вы мне объясните!???
я вам объясню. большинсвто не понимает, что ныть, и объяснить автору где он не прав, это не одно и то же. им кажется -- я скажу что мне не понравится и автор сразу же поймёт. а автору это ни о чём не говорит. если автору скажут: вот конкретно тут вы ошиблись, и тут тоже. проблема заключается в том что в данном случае автор не ошибся
, а сказать что не понраилось хочется :)
07 October at 20:26
il18:
2 im
Оставив за рамками очевидные ошибки, существующие для вас или нет.
Скажите, а вариант "автор прав - командам не понраивлось" в принципе не имеет права на существование?
07 October at 20:28
tarkus:
Х0Х0Л: tarkus: im, дбз.
Банда Панда, может повежливее? Да, вы выиграли, молодцы, поздравляю. Хотя надо признать, что в этой игре победа во многом зависит от случая и количества игроков. Но называть слабаками недовольных - мое "фе" вам. Были бы вы не первыми - готов спорить, писали бы то же, что и те, кого вы слабаками называете. Насколько был за вас после последнего фотоен, настолько неприятно вас читать сейчас.
Со всем моим уважением к вам но обливать Автора в том что не допер кто то по мне то же не дело!!!
Я не утверждаю что они слабоки а все го то интересуюсь зачем ныть то ну не понравилось за чем тогда нужно играть!???? может вы мне объясните!???
Не до конца даже понял, что здесь написано. Автора я нигде не обливал. Вы быстрее подобрали, что "car for sex" = "трахаться в ней". Кричите, что остальные - слабаки. А нашелся бы кто быстрее вас - кричали бы, что игра - фуфло. Это мое личное мнение, в котором я полностью уверен. Ваша экспрессивность тому в подтверждение.
07 October at 20:29
im:
Марвин Химайер: Иван, с БСЭ не поспоришь, вот только на картинке была машина для уплотнения снега на горнолыжных склонах, совсем другое назначение... и рабочий орган у нее называется иначе, и ножа, как такового нет.
Живя в горном регионе, с развитой горно-лыжной инфраструктурой, могу достатчно увернно различать эти разные машины.
Рад, что с БСЭ спорить вы не будете. Будете ли вы спорить с тем, что я говорил, что могу и не вбить ВСЕ правильные по сути ответы? Что нужно перебирать, если чувствуете, что правы? В анонсе было написано, почитайте пожалуйста. Вы не поняли, о чём я там писал? Нет видимо.. не важно
07 October at 20:29
im:
Марвин Химайер: 2 im
Оставив за рамками очевидные ошибки, существующие для вас или нет.
Скажите, а вариант "автор прав - командам не понраивлось" в принципе не имеет права на существование?
что значит автор - прав? в чём прав?
07 October at 20:30
im:
я писал, зачем я взялся делать игру и отвечать ВСЕМ на ВСЕ вопросы.. помните,, нет?
07 October at 20:31
Sicheslavets:
im: если автору скажут: вот конкретно тут вы ошиблись, и тут тоже. проблема заключается в том что в данном случае автор не ошибся. а сказать что не понраилось хочется :)
Тебе указывали на примеры, где ты ошибся и где логика хромает. Но ты упорно признаешь себя правым. Видимо, это у тебя а приори.
А, вообще, ты же уже не одну игру делаешь. Далеко не одну. Пора бы уже и научиться ставить себя на место игрока, на каждое задание смотреть с этой точки зрения. Будет ли интересно игроку брать это задание? Легко ли игроку будет поймать логику автора за хвост? Целостная ли игра? Может, на бета-тестерах иногда нужно свои идеи проверять.
У тебя этого нету. Увы.
07 October at 20:32
Kustov:
MadDan, респект тебе! бля, ты на одной волне с афтаром!!! у меня случился недогон
07 October at 20:34
im:
Січеславець: im:
Тебе указывали на примеры, где ты ошибся и где логика хромает. Но ты упорно признаешь себя правым. Видимо, это у тебя а приори.
Где? Где мои ошибки в игре? Можете повторить, пожалуйста? ПОЖАЛУСТА!
07 October at 20:34
il18:
не могу согласитьсчя, что грейдер, или там бульдозер по сути правильные отвеы в задании про РОТРАК. С БСЭ можно и нужно спортиь, многие статьи в этой "сокровищнице мудрости" давно устарели, а уж если вести речь об идеологии... Кстати, скорее всего, именно поэтому вы не найдете в ней упоминания про РОТРАК - горнолыжка не могла стать в СССР массовым видом спорта, а потому была не совсем идеологически выдержана. Абсолютное большинство трасс и подьемников строились усилиями энтузиастов. А вот государстов, хоть и не запрещало эти виды спорта, их не финансировало, что было равноценно в тех условиях. Привет читателям БСЭ!
07 October at 20:35
Striker:
***** **** *****.
ЗЫ: на следующюю игру надо в команду экстрасенсов позвать, может тогда образ мышления автора можно будет понять.
ЗЗЫ: Очень мне нравиться привыча афтора не отвечать на конкретно заданный вопрос, вы меня извините, но мое личное мнение, что в данном топе очень мало конкретных ответов на заданные вопросы.
07 October at 20:36
Х0Х0Л:
tarkus:
Не до конца даже понял, что здесь написано. Автора я нигде не обливал. Вы быстрее подобрали, что "car for sex" = "трахаться в ней". Кричите, что остальные - слабаки. А нашелся бы кто быстрее вас - кричали бы, что игра - фуфло. Это мое личное мнение, в котором я полностью уверен. Ваша экспрессивность тому в подтверждение.
Во первых я не кричу что все слабоки а "ИНТЕРЕСУЮСЬ" и только. На ваш счет это ни как не касаеться
так как вы сами сказали и не видел что вы обливали автора помойами!!!
Это касаеться тех только кто не может дойти до чего либо и говорит что автор извините не то сделал!!!
"НЕ АЙС"!!! кто так говорит
Это лично мое мнение!!!! И не нужно приплетать сюда Команду!!!!
07 October at 20:36
im:
... логика не может хромать... либо есть либо нет.. либо либо.. не понимаете, нет? сложно... совсем тяжело... хромает ВОСПРИЯТИЕ логики...
07 October at 20:37
Sicheslavets:
im: Где? Где мои ошибки в игре? Можете повторить, пожалуйста? ПОЖАЛУСТА!
Тот же грейдер. Фильмы... Неужели мы должны знать все фильмы, которые знаешь ты, к тому же в том переводе, в котором смотрел ты?
А, вообще, как появится полный текст всей игры, я прокомментирую каждое задание, где логика или факты не верны.
07 October at 20:39
il18:
2 im
пример задания для реалки:
"код в современной столице России, под камнем" подсказки тоже придумаются легко.
Ощибки в таком задании нет. И оно, не поверите, достаточно легко берется, а вот игрокам не интересно.
Тоже самое с обсуждаемой игрой, как мне кажется.
07 October at 20:40
il18:
Логика может хромать. Доказательство - старый анекдот "нет спичек, значит импотент". :)
07 October at 20:42
Sicheslavets:
im: ... логика не может хромать... либо есть либо нет.. либо либо.. не понимаете, нет? сложно... совсем тяжело... хромает ВОСПРИЯТИЕ логики...
Вся проблема в том, что прямая авторская логика может и не хромать. Вот только твои задания были построены так, что на авторскую логику игрок выходит в самом конце. Успев перебрать десятки других вариантов. И как понять, какой из возможных вариантов правильный? При том, что подсказки, скорее, сбивают с хода мыслеЙ, а не выводят на него. ЛогикА, может, и есть. Но прощупать ее невозможно. Ведь думать, как автор, это дано лишь автору.
07 October at 20:42
