Nike Taben: Самое нормальное это общее количество созданных игр.. Независимо от дат.. Суммарный вклад в проект..
24 December at 16:06

air:

А всё остальное время игры делает один плохой автор? Ну да крутой автор сделает игру раз в полгода, а простой автор сделает за это время 5 Точек. 
И кто будет полезней игрокам? И какие критерии этой пользы? Размер объекта или количество игроков принявших участие?  

24 December at 16:14

Nike Taben: Вот смотри Женя..

Я к примеру на отдыхе с весны, и получается, что уступлю место более активному в последнее время нубу? С чего вдруг?
Разве соозмерим вклад полсотни игр за все время и несколько за последнее, причем рожденных на идеях стариков?
Неее, такая идея не устраивает меня и думаю всех других старых авторов..
Если и просчитывать активность, то в отдельном статном столбце, но не делать его приоритетным..
24 December at 16:18

Nike Taben: Польза есть только в суммарном количестве.. И если я вижу, что человек изобрел 100 точек, то уже неважно, все ли они были удачными.. Вклад итак очевиден, и не только 2000ен на движок, но и трудресурсы потерянные при создании..
24 December at 16:22

Nike Taben: + активность проще фальсифицировать, чем сделать больше игр, как к примеру таркус и ты..
24 December at 16:25

Fdooch: а аллея славы будет?
24 December at 16:47

Incen: Предлагаю ввести функцию автоматического слепливания сообщений одного человека, идущих подряд в течении 10 минут. ))
Общее количество игр рулит однозначно.
24 December at 16:48

Nike Taben: Да я с телефона, в ажиотаже.. Не получается сформировать единный пост))
24 December at 16:56

JIMIS: Не совсем понимаю сути обсуждения.

Крут тот кто делает игры, чем чаще они и круче, тем у автора выше рейтинг.

Герой создает одну мега-игру раз в год, в которую играют 4 команды и оценивают её на 9,5 и автор который каждый месяц мутит игру в каждую из которых играет по 5-6 команд, пусть даже и оценивают её на 7,5... вывод очевиден даже 5-летнему ребенку с ДЦП живущему в тайге - второй автор ПРИНОСИТ БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ (он какбэ результативнее по-умолчанию).

Вот рейтинг это и будет показывать, кто активнее, кто больше сделал за прошедшие, скажем, 6 мес.

Короче вариант air'a оптимален


24 December at 17:01

Nike Taben: Крут тот, кто сделал много разноформатных игр, протестил все возможные варианты, изобрел нью-форматы, и сейчас делает нечасто, но крайне здорово..
Почему он должен уступать 6ти месячному автору?
Если их опыт в проведении на порядок разнится в пользу первого?

Если я сейчас регну профайл, мне хватит месяца, чтобы качнуть его авторство до топ-лидера, и в чем прикол? Разве это реальная стата, обозначающая вклад?
24 December at 17:12

JIMIS: да я не спорю...

так, просто вкинул свою порцию на вентилятор прогресса.

24 December at 17:39

Грициан: А причем здесь польза? Топы авторов и сейчас, и раньше отображали сухую статистику по сделанным играм без всяких субъективных категорий пользы и прочей софистики.
24 December at 17:46

Nike Taben: Чтобы мои слова были наглядны, открой топ всех авторов проекта и отсортируй его по точкам.. Увидишь первым Асию, вторым меня.. Так вот первый - мой авторский бот.. Открой его авторский список и глянь даты начала и конца производства..
И ты увидишь, как создается авторский профайл первый во всем проекте (а не в домене), который подвинуть теперь по рейтингу тяжело даже мне..
В локальном регионе такое можно изобразить за несколько недель..
Смекаешь к чему я веду?
24 December at 17:49

air: к тому что ты нажульничал с ботами?
24 December at 18:08

Nike Taben: Что за слово такое "нажульничал"?)) провел эксперимент, так правильнее.. Прочувствовав развитие событий годом раньше..
А он показывает - необъективность рейтинга, взятого за некий отрезок времени, отличный от полного.. Так же как и несостоятельность этой идеи..
Мы же конструктивный диалог ведем? Вот и пытаюсь не голословить)))
24 December at 18:23

Bender: Мне нравится идея air и Co с рейтингами как в спорте. Не делаешь игры - постепенно скатываешься, делаешь - поднимаешься. Ведь качество игр все равно объективно не оценить, какие коэффициенты в формулы не вводи. А вот уж высказывания, что кто начинает делать игры тот априоре "нуб" несколько странны. Что за мания величия? Попробуй осознать, что одним опытом творчество не делается, бывает еще и талант.
24 December at 18:26

Nike Taben: Ой, пожалуйста) избавьте от аллегорий..
Талант кормится в библиотеке идей)))
24 December at 18:31

Nike Taben: Если так ратуешь за невероятные таланты, то я тебя не обрадую тем, что при системе эйра они затмятся авторами-качерами.. И вероятность этому 99,9.. Эт уже небэст..
Так еще к данному обосрется опыт, копленный годами..
24 December at 18:39

Bender: А ты просто спокойнее отнесись к этому. Ты против того, чтобы появлялись новые авторы? Ты считаешь, что кроме как библиотеки идей мозгу негде питаться? Её делаешь только ты или кто-то еще? Может тебе просто надо, чтобы Nike Taben просто было "сверху" какого-нибудь ТОПа? Причем навечно...
Игры критикуются, игры оцениваются, в передлах своих доменов авторов знают в лицо. И если "автор-качер" будет делать неинтересные, баянные игры да абы как, то наверно его будут критиковать, а то и вовсе играть прекратят.
24 December at 18:49

Psihiatrr: Поддерживаю однозначно!!!
24 December at 18:57