Nike Taben: Я вполне спокоен..
Просто смотрю на это с разных сторон..
Вот те анализ:
1. со стороны админов - она выгодна, тк привлекает новых авторов (и не важна их цель: количество или качество, и те и те заплатят анонсы)
2. со стороны "молодых" авторов - так же выгодна, тк это единственный способ залезть в топ..
3. со стороны "старых" авторов - невыгодно, тк их ориентировка не количество, а качество, которое в этом топе никак не отобразится + их старые заслуги будут обесценены..
4. Со стороны Табена - без разницы, он при любых раскладах знает как быть в топе вечно, если это ему нужно..

Так вот нужно делать "ни вам - ни нам", а всем..
24 December at 19:00

Koom:

Согласен, не к месту большая таблица.

24 December at 19:01

Bender:

 Ты смотришь с разных сторон, НО своими глазами. Твои мысли почему то строятся на факте, что чем автор делает больше игр, тем он больше обращает внимание на качество. Но чем же это обосновано? Я помню, что когда делал первую игру, из кожи лез, чтобы получилось здорово. И получилось. 
Попытаюсь привести еще несколько аргументов, опирающихся уже на мой опыт.
1). Молодой автор <> плохой автор. Качество игры зависит от его желания, старания, технических навыков и, в большей степени, от АУДИТОРИИ для которой он делает игру. "То что хорошо русскому, для англичанина позор."
2). Встречался я с такой практикой, что постоянных авторов, которые постоянно на виду, или, например, владельцев домена, оценивают лояльнее, чем тех кто делает игры непостоянно. Что проститься одному автору и спишется на мелкий недочет, другому обойдется в "грубый косяк" и снижения оценки до 3-5 баллов. Я уже не говорю, что на объективность оценки влияет и личная предрасположенность к автору, и никуда от этого не деться.
3). Заслуги действительных талантов никуда не исчезнут. Сколько времени прошло, а мы помним Пушкина, Айвазовского, Глинку. А ведь ни на каком сайте их не меряют числами с новичками, а если и меряют, то кто же на это внимание обращает. Кафельников упал в рейтинге мирового тенниса, но мы же знаем, что был такой, очень талантливый теннисист. Так что все мы запомнимся в той или иной степени. 

Спортивный рейтинг проверен временем. И вполне подходит для оценки авторов игр. Если сложить все ИК всех игр, то получится число, которое зависит и от количества, и от качества. А уж как будут приноравливаться к этому другие авторы, зависит лично от каждого. Те, кто как и Табен знают, как быть в ТОПе при любых раскладах, а также те, кто просто делают много хороших игр, будут выше остальных. А это и есть некий показатель.

24 December at 19:34

Nike Taben: Итак..
Ты видишь "спортивный рейтинг" как сумму ИКов игр, произведенных за период ~90 дней?
24 December at 19:46

Nike Taben: Или же это формула Базила так же по всем играм, но за некий период (квартал, полгода, год)?
24 December at 19:47

Bender: Любая формула учитывающая количество и ИК игр за год. А вообще, с тобой я начал спорить не из-за формулы, а из-за странных предубеждений, что качество игр зависит от опыта. При этом я не против общего рейтинга за все время существования не имею. Можно даже "страничку славы" создать, с оттисками сетчатки глаз самых известных))
А вообще, еще больше я за смену дизайна ТОПа. С чего собственно и начал этот тред.
24 December at 19:58

JIMIS: Лучший танк - это танк который у тебя есть "под рукой".
Это лирическое отступление.

А смысл прост - лучший тот, кто делает хорошо сейчас, не вчера, не позавчера, а СЕЙЧАС.
Так, допустим, Вовка "Мочить в сортире" Путин и Вовка "Джордж - сраный ковбой" Жириновский, сейчас какбе более уважаемые политики, чем Йося "Миллион в концлагеря" Сталин и Никитка "Кузькина мать" Хрущев.
Наверно потому, что последние двое уже как кучу десятилетий мертвы, и ничего уже не делают... это так очередной выброс мыслей в пустоту.

25 December at 00:21

Nike Taben: Это мнение..
Мы же хотим выработать всех устраивающую структуру.. ведь так?
25 December at 01:17

Nike Taben: Думаю, спорить нам ни к чему.. Допускаю мысль, что мы говорим об одном и том же с разных углов..
Какой видишь новый дизайн? В принципе он сейчас не так уж и отвратителен.. Просто выделяется на фоне старых топов игроков и команд.. Если бы они были однотипны, думаю все было бы не так критично..

Так какой? Предложения есть? Может быть какие-нибудь скрины мыслей..

25 December at 01:20

Nike Taben: Ладно..
Пока вы выходите в сеть, есть еще такое предложение по топу..

Женя обмолвился, что в следующем году авторам будут начислять очки..
Какого плана будут эти очки?
Именно авторские или игровые?
Если игровые, то предложение само по себе ничтожно..
А вот если авторские, то резонно топ сортить именно по ним..
Здесь сработает и ваша желанная система из принципа, кто больше набрал тех самых "авторских" в течении какого-то периода..
Правда придется еще несколько месяцв-лет придумыват кол-во их начисления, формулы и т.д.
Но мы можем разрыть старые ветки и откапать там целый ряд соответствующих предложений..


25 December at 01:26

air: ужас... :) дайте хоть праздники отметить спокойно :)
25 December at 03:20

pingvindex: Блин, как раз о том и хотел сказать. Про очки авторские. Сам не автор, просто задумался о проблемах с топом. А если сделать второй счетчик очков, авторский. Просто из-за ограниченного потолка ИК авторов выглядит немного убого. Плюс огромное колчество людей с одинаковым ИКом. А так за каждую игру не брать среднее между прошедшей игрой и предыдущими, а начислять автору очки, ту же оценку игроков, например. И сразу мотивация автору писать игру так, чтобы понравилась игрокам. Тут конечно многое обсудить надо, но, по-моему, такой топ будет выглядеть адекватнее и к тому же зрелищней, что ли=)
25 December at 05:59

mr_smiley: Что значит "дайте", дайте нам то, что мы просим, тогда и Вам спокойствие=)))))))))
25 December at 07:31

Bender:

25 December at 09:08

Nike Taben: Ах да.. это читал..
Просто слово "дизайн" у меня вызвало слегка иные ассоциации..
Ну да ладно..
25 December at 11:09

Nika39:

отлично.

кому интересны "старые" хорошие авторы конкретных форматов и их игры, то они легко найдут инфу. 
Зато такой рейтинг позволит игрокам на главной видеть действующих авторов, а не вопрошать "кто это и что эти люди делают в ТОП-5".

27 December at 20:02

Konnor: Да, актуальность рейтинга авторов на данный момент это важно.. Например, в риге в топе авторов долго висели люди, которые делали первые 2-4 игры, а потом просто исчезли из проекта. У игроков родился живой вопрос - почему люди, которых они не знают - в списке авторов, да еще и на первых местах...

28 December at 04:19

PupoK: Абсолютно не согласен с такой постановкой вопроса. В ваших суждениях напрочь отсутствует логика. Давайте тогда считать и лидеров домена и лучшие команды за последний год?
Мне кажется, ТОП-5 авторов - идеологический раздел главной, но никак не математический.
Мне не нравятся новые веяния моды в ближнем зарубежье (разрушение памятников и переписывание истории). Белоруссия теперь тоже пойдет по стопам Грузии, Украины, Латвии? Нехорошо переписывать историю и делать её однобокой, её надо помнить такой, какая она есть. Неужели авторы, которые принесли в ваш город ЕН не заслуживают того, чтобы хоть немного повисеть в ТОПе? В конце концов, сделайте больше для проекта, и честно займите их место.



28 December at 11:30

Incen: Беларусь
28 December at 11:41

PupoK: Белору́ссия, Респу́блика Белору́ссия, Респу́блика Белару́сь[6] (белор. Рэспубліка Беларусь), Беларусь. (wiki)
28 December at 12:12