~nem~: Таркус, спасибо за фотообзор

приятно, однако
26 August at 17:08

tarkus:
Пожалуйста. А у вас есть девушки в команде? Мо пусть они поцелуйчики лучше посылают, мне приятнее будет...
26 August at 17:13

MaDreamer: Спасибо за обзор :) Может быть не самая удачная неделя выдалась, но крайне приятно, что Фотофиниш нашей команды (и в частности мой ) на обложке фотообзора :) Спасибо :)
26 August at 17:15

~nem~:
дык они и посылают
26 August at 17:15

Барракуда™:

Сергей, абсолютно согласен что это была одна из худших игр по выполнению фотографий игроками. Из всех работ мне запомнились вот эти две: "Мистер Бин" и "МЭШ" от deimа

На счёт заданий - это личное мнение и обсуждать его не вижу смысла - каждому своё

На счёт прокачки: простите, но не я ввел дополнение в движёк, что если игрок не закачал все фото - он в статистику не попадает. Мне искринне жаль Spy-G, чьи работы достойней чем у RomChe$ko.

Так что прежде чем что-то говорить - изучите все аспекты. А то как-то некрасиво выглядит)

И о погоде: Valhalla и МС - вот какие команды будет искринне видить каждый автор на своей фото игре!
26 August at 17:33

tarkus:
Я изучил все аспекты. Некрасиво выглядит добавлять свои фотографии картинками к обзору. За кадром осталось около 300 работ, которые более достойны этого.
Я пишу своё мнение. Как хвалебное, так и негативное. На мой взгляд задание "Дживс и Вустер" не подвигает игроков на изготовление шедевра. Как и оказалось, кстати.
По поводу прокачки - претензии исключительно к игроку, который указан в обзоре.
26 August at 14:44

Яффка: +стомилионоф
26 August at 17:56

Барракуда™: Хорошо, раз "не красиво" - уберу. Но, позволь, я тоже буду писать своё мнение - оно может быть как хорошим так и негативным. Когда оно негативное, я, правда, его не пишу, ибо не вижу в этом смысла.



Если на взгляд одного человека что-то невозможно - значит, так оно и есть?
Ладно, не будем спорить - не вижу смысла.
26 August at 17:59

Amateur: Крестовый поход порадовал, динамично так. "Всё таки она вертится" тож хорошо. "Глас вопиющего народа" идея хороша, но исполнение хз - шоп ИМХО
26 August at 18:06

tarkus:
Дык пожалуйста. Публикация делается но основе моего мнения, как по отбору снимков, так и по комментариям к ним. Я пишу как позитив, так и негатив, причём во вполне вежливой форме. Соглашаться с ним или нет, высказывать несогласие или нет - исключительно ваше дело. Если решите, что "Дживс и Вустер" - хорошая задумка для фотографии, можете спокойно покидать в меня камни в комментариях.
26 August at 15:23

tarkus:
В смысле шоп? Применён при обработке? Дык он применён минимум в 19 снимках из 20. И слава богу. А запрещённо использовать фотошоп (для монтажа) на этом снимке негде.
26 August at 18:28

Барракуда™: Где-то тут у меня был камушек потяжелее...

А если серьёзно - все мы авторы, о которых у игроков есть определёное мнение. Фотообзоры несут в себе функцию "формирования" и "закрепления" таких мнений у игроков - какая команда или игрок делает хорошие работы, как нужно делать фото, у каких авторов интересные или не интересные игры.

Согласись, когда я вижу в таком обзоре неготивный отзыв о своей игре, и я не считаю его правильным - я начну защищать свой проект. Что я собственно и сделал.

Ведь если игрок видит фразу: ""POP corn" из Лондона. Худшая игра за всё время.", он заинтерисуется - а что с ней не так? И читает дальше аргументы:

1) "Уже сами задания мне не понравились:"Друзья", "Да, господин министр", "Мистер Бин", "Дживс и Вустер" и прочие сериалы. По таким заданиям сложно сделать что-то приличное, впрочем, игроки и не напрягались".

Так давай раставим приоритеты - задания не понравились лично тебе, и плохие фотографии сделали игроки.

2) "К примеру, RomChe$ko зачем-то 7 раз сфоткал лицо девушки на фоне белой стены, получил 3 место и 6 баллов, поставил оценку 10 и был таков. Не поддерживаю такую прокачку"

Тут мы разобрались что претензии у тебя лично к этому игроку, и вины авторов в том что кто-то внёс изменения в движёк (опять же упомянем что не предупредив об этом население) нет.

Сергей, ни чего личного, только высказываю тем, кто прочтёт обзор другую сторону вопроса.
26 August at 18:47

Яффка: это изменение не очень мне...обидно если не успеешь сделать одно фото из 10 и не финишируешь
или забьешь потому что думаешь что не успеешь одно сделать и все даром будет
как то это не так..надо было чтоб за половину можно было кончить скажеи 5 из 10 и финиш
тогда бы не клали одну чтоб войти в 10ку
но кто старается но не все смог доигрывали бы
26 August at 18:50

Барракуда™: 2 Яффка: +1
26 August at 18:51

tarkus: По-видимому, изменение было сделано для того, чтобы левые игроки мест и очков не получали. Но вышло действительно не очень. В итоге пострадали те, кто делает отличные снимки и не успевает их залить в последний момент. А манчкинеры вроде Ромчешко делают за 5 минут 10 считай одинаковых фоток и занимают 3 место. Как такое отсекать - надо думать. Предлагайте.
На некоторых соревнованиях есть неприсуждение первых мест, начало с 3-го к примеру и игнорирование других. Но это выход только при адекватных авторах.
26 August at 15:56

Яффка:
26 August at 19:00

Барракуда™:
Сделать кнопку: "Засчитать работы участника" (или вроде того) - то есть что бы автор засчитал или нет работы участника - то есть решил давать ему очки и место в этой игре или нет. Как это осуществить технически не знаю) Но мысль примерна такая.
26 August at 19:01

tarkus:
А смысл? MC на мировой сделали 10 снимков за 2 суток и успели залить 1. Ромчешко сделал 7 снимков за 10 минут и успел залить все.
26 August at 19:08

tarkus:
Технически то ясно. Для этого даже дисквала хватит. Но решится ли автор дисквалить игрока за прокачку на левых снимках? Ты не решился вот. Уверен, что все остальные смелее будут?
26 August at 19:10

Яффка: к дисквалу прибавить его антипод незнаю как назвать
26 August at 19:11