Woland:
Мож больше 12 человек наберётся
10 November at 10:49
10 November at 10:49
Diamant:
Расчет ИК для каждого типа игр берется прежний (по среднему арифметическому) -- это снизит путаницу из-за непонятных коэффициентов и не изменит общую систему распределения очков (если за игру не сильно продвинутых афторов начнут давать меньше очков -- это вызовет дурацкие вопросы, кучу претензий и не понимание со стороны игроков).
Формулу для общего ИК афтора изменить по следующему принципу:
-- учитывать количество игр (но влияние должно быть в пределах 15% колебания -- этого достаточно, чтобы в топе не было афторов однодневок, и вполне хватит для адекватности по отношению к общему количеству созданных игр -- чтобы количество не сильно влияло). Например, разница афтора с 5 играми с одним средним коэф. и афтора с 10 играми с таким же средним была в пределах 2% (и так по понижающей).
Затем, если хотите учитывать все игры -- то умножайте средний коэф. игры на вес типа игры. Наибольший вес у Схватки (1), затем МШ - в районе 0,8, Точки, Тайники, Кэшинг -- 0,6. Фотоохота, Экстрим, Видеоохота -- в районе 0,2.
10 November at 10:53
Формулу для общего ИК афтора изменить по следующему принципу:
-- учитывать количество игр (но влияние должно быть в пределах 15% колебания -- этого достаточно, чтобы в топе не было афторов однодневок, и вполне хватит для адекватности по отношению к общему количеству созданных игр -- чтобы количество не сильно влияло). Например, разница афтора с 5 играми с одним средним коэф. и афтора с 10 играми с таким же средним была в пределах 2% (и так по понижающей).
Затем, если хотите учитывать все игры -- то умножайте средний коэф. игры на вес типа игры. Наибольший вес у Схватки (1), затем МШ - в районе 0,8, Точки, Тайники, Кэшинг -- 0,6. Фотоохота, Экстрим, Видеоохота -- в районе 0,2.
10 November at 10:53
Grab:
Расчет ИК для каждого типа игр берется прежний (по среднему арифметическому)
Расчёт общего рейтинга авторов — по новой формуле, либо с добавленными весовыми коэффициентами для каждого отдельного типа игр.
10 November at 10:59
Расчёт общего рейтинга авторов — по новой формуле, либо с добавленными весовыми коэффициентами для каждого отдельного типа игр.
10 November at 10:59
ilungo Ларс:
если принимать ik0 автора первой игры 5,00. То после этой игрыследует считать среднее арифметическое между оценкой игры ik1 и ik0. Т.е. при оценке 10 за игру автор получит ИК 7,5. После второй игры можно считать уже не среднее арифметическое, а среднее квадратическое (после двух игр на 10 ИК=8,66). И т.д.
10 November at 11:00
Grab:
+1
если принимать ik0 автора первой игры 5,00. То после этой игрыследует считать среднее арифметическое между оценкой игры ik1 и ik0. Т.е. при оценке 10 за игру автор получит ИК 7,5. После второй игры можно считать уже не среднее арифметическое, а среднее квадратическое (после двух игр на 10 ИК=8,66). И т.д.
10 November at 11:00
de_Vald:
Оставить все как есть, очки отменить как пережиток темных времен.
10 November at 11:26
10 November at 11:26
Deneb:
но полюбому уверен что чем то меряются... элементарно датой регистрации
10 November at 12:50
_xZ: а где будет спортивный интерес: догнать и уеб обогнать ?
de_Vald: Оставить все как есть, очки отменить как пережиток темных времен.
отсюда вопрос, чем меряются в дозоре? я как не специалист не могу ответить, потому спрашиваю... но полюбому уверен что чем то меряются... элементарно датой регистрации
10 November at 12:50
Woland:
10 November at 13:15
Deneb: элементарно датой регистрации
победителю игры на команду -сутки от даты регистрации :)10 November at 13:15
ыы
M a X:
Данная методика ОЧЕНЬ снижает и так не самую высокую посещаемость/привлекательность игр новых авторов.
Да, верно, необходимо сделать зависимость от количества написанных игр. Но формула излишне занижает оценку даже при одной плохой игре...
К тому же не все начинают с 10, потому ещё покурите и покурите над формулой.
Моё имхо - задумка норм, но... бред. Именно в таком исполнении.
Верните старый коэффициент.
ЗЫ: А сколько очков начислят за игру от автора-новичка? 0 всем? Или 1?
10 November at 15:26
Да, верно, необходимо сделать зависимость от количества написанных игр. Но формула излишне занижает оценку даже при одной плохой игре...
К тому же не все начинают с 10, потому ещё покурите и покурите над формулой.
Моё имхо - задумка норм, но... бред. Именно в таком исполнении.
Верните старый коэффициент.
ЗЫ: А сколько очков начислят за игру от автора-новичка? 0 всем? Или 1?
10 November at 15:26
Deneb:
около полтинника, насколько я понял там в формуле где то болтается пятерка, но как только игра будет проведена ИК сразу у него упадет...
10 November at 15:33
10 November at 15:33
washjuk:
А еще закон обратной силы не имеет, то есть если верховные таки решили, что формула такая и НИИ ПЭТ, то применяйте со следующих игр. А то ИК поменяли, а начисленные уже очки - нет. Пересчитайте тогда уж все очки старыъ периодов. А то прошла игра на выходных и мы вместо 120, получаем 75, потому что во вторник орги захотели поменять правила, а игру не успели закрыть...
10 November at 15:41
10 November at 15:41
M a X:
Средний коэф при 5 авторах, или одном будет считаться по ТАКОЙ же формуле? Если нет, то почему?
Какой смысл 3м опытным авторам брать в свой состав одного новичка с креативными идеями?
Давайте этот вопрос обсуждать паралельно.
10 November at 15:51
Какой смысл 3м опытным авторам брать в свой состав одного новичка с креативными идеями?
Давайте этот вопрос обсуждать паралельно.
10 November at 15:51
M a X:
Deneb (Штyрм )
около полтинника, насколько я понял там в формуле где то болтается пятерка, но как только игра будет проведена ИК сразу у него упадет...
Получается значение для новичка по умолчанию не поменяли? (ранее стояла оценка 5) Как то не супер логично получается...
10 November at 16:55
около полтинника, насколько я понял там в формуле где то болтается пятерка, но как только игра будет проведена ИК сразу у него упадет...
Получается значение для новичка по умолчанию не поменяли? (ранее стояла оценка 5) Как то не супер логично получается...
10 November at 16:55
Deneb:
хз, я повтыкал в арктангенсы, в своем случев все решил, а про новичков я не уверен, поэтому думаю что все как и раньше осталось.. но пи**еть не буду все равно)
10 November at 17:47
10 November at 17:47
Deneb:
а вообще, с другой стороны, все это как мертвому припарка) как администрация решила, так и будет и все эти голосования никому никуда не уперлись, тем более админам=) единственный способ голосования, это голосование ногами ребята)
10 November at 17:53
10 November at 17:53
Woland:
10 November at 22:05
Deneb: а вообще, с другой стороны, все это как мертвому припарка) как администрация решила, так и будет и все эти голосования никому никуда не уперлись, тем более админам=) единственный способ голосования, это голосование ногами ребята)
оно понятно что небожителям (id<5) до нашего мнения дела нет, просто показатель отношения игроков (при том не неизвестных рядовых с 3мя схватками в послужном) к нововведению: на данный момент из 60 проголосовавших 46 против10 November at 22:05
Бильбо:
вернуть старое...
10 November at 22:25
10 November at 22:25
blay:
В Дозоре можно меряться только командным рейтингом.
Вроде как обещали над формулой еще подумать. Имхо это не дело, так ИК менять. Впрочем, я уже высказывался.
А вообще, волна эмоций и сообщений идет такая же, как в свое время в Дозоре, когда там убрали призовой фонд и подняли стоимость игры. Ну да не будем о плохом :)
10 November at 22:57
Вроде как обещали над формулой еще подумать. Имхо это не дело, так ИК менять. Впрочем, я уже высказывался.
А вообще, волна эмоций и сообщений идет такая же, как в свое время в Дозоре, когда там убрали призовой фонд и подняли стоимость игры. Ну да не будем о плохом :)
10 November at 22:57