Basil IV: Давно уже Константину предложил следующую вещь. Интересно, как отнесутся остальные.

Не знаю, кому как, а для меня существование двух счетов - лишняя путаница. Я постоянно забываю, какой из них для чего, а буквы W и N ни о чём не говорят совершенно. Причём как-то попался: у меня на одном счёте была сумма, скажем, около 20$ и на другом - примерно столько же. Вот честное слово - не знал, что взнос за создание новой игры (40$) можно внести сразу с обоих счетов. То ли это нигде не описано, то ли я плохо читал, то ли ещё что, но по неопытности проделал долгую процедуру по выводу денег с одного счёта на web-money и перекидыванию оттуда на второй. Мало того, что потерял время, да ещё и комиссии всевозможные сняли.

Изначальную причину такой запутанности мне Константил объяснил - чтобы люди не пользовались внутренней системой расчётов для конвертирования в egold и обратно с минимальными комиссиями и могли обналичить только выигранные деньги. Это всё понятно.

Что предлагается.

Как мне кажется, намного проще сделать один счёт и в скобках выводить некий, скажем, неснимаемый остаток.

Как сейчас.
Ваш баланс:
W-счёт: $27,00
N-счёт: $70,00

Как предлагается.
Ваш баланс:
$97,00 (неснимаемый остаток: $70,00)

Во-первых, упрощается восприятие. Во-вторых, не требуется перепрограммирование - меняется только вывод данных на страничке, внутреннее устройство остаётся тем же самым.

На странице баланса будут три кнопки вместо четырёх теперешних: Снять, Пополнить и Перевод.

Возникает вопрос, что тогда делать с переводами денег друг другу.

Переводы становятся только одного типа. Раньше было перевод с N-кошелька и перевод с W-кошелька. Станет просто перевод. При этом добавляется галочка "В первую очередь перевести неснимаемый остаток". Если она стоит (пусть даже, кстати, будет по умолчанию), тогда система в первую очередь переводит сумму с внутреннего N-счёта отправителя на N-счёт получателя (если суммы на N-счёте недостаточно, то недостающий остаток переводится с W-счёта на W-счёт того же получателя). Если галочка снята, то наоборот.

Ну и соответственно при оплате взносов на участие и на создание игр вся логика остаётся той же самой - снимается сумма с N-счёта, а если не хватает, то остаток - с W-счёта. Только для пользователя теперь это всё выглядит как снялись просто деньги с единого счёта.

На страничке помощи вместо долгого и муторного объяснения смысла двух счетов пишется только про один общий счёт и добавляется строчка, что обналичить можно только выигранные деньги. Всё. Согласитесь - для любого новичка намного понятнее.

Вместо неснимаемый остаток можно указывать наоборот - сумму, которую можно снять.

Ваш баланс:
$97,00 (из них можно снять $70,00)

В общем, вот. Кто что скажет?
21 January at 11:57

Konstantin:
W - withdrawable (снимаемый)
N - non withdrawable (не снимаемый)

21 January at 13:23

im: Сделаем хэлпики около W и N счетов, и там объясним что и как работает.
21 January at 14:16

Basil IV:
IMHO, не выход.

Учимся делить на два.
21 January at 20:26

im: Спасибо за урок разработки пользовательских интерфейсов.
21 January at 20:45

CUT II CUT: Почему нельзя стиреть зарег. узера?
22 January at 00:10

im: патамушта его можно стиреть в сибирь
22 January at 16:22

Basil IV:
Не понимаю сарказма. Любому человеку проще в голове держать одну сущность, чем две. Разделение счетов имеет смысл только в том случае, если хочешь обналичить выигрыш. Во всех остальных любому человеку будет удобнее пользоваться одним. Причём я предлагаю вариант с минимальными программистскими доработками.
25 January at 11:43

Konstantin: Предложение не плохое конечно.
Может позже так и сделаем, но сейчас других проблем хватает :)
25 January at 13:50

Basil IV: Я так понимаю, остальным вообще по фигу?
27 January at 13:11

Tucker: Ты часто пользуешь En-кошелек?!
27 January at 13:27

Basil IV:
Несколько раз в месяц, а что?
27 January at 14:10

Tucker: Это пользуют те кто делает игры - у нас в домене авторы делают раза три-четыре в год - и наличие двух кошельков не успевает напрячь.

Потому и пофиг всем
27 January at 15:48

Basil IV:
А мы - раз в две недели.

И плюс к этому наши игроки ещё повадились в виртуалки играть, а они сейчас все - платные. Ой много всего я наслышался об "удобстве" использования EN-счетов....
28 January at 00:46

tarkus: Ну я примерно 1 раз в 2 дня использую, мне не пофиг. Особой разницы не вижу. Вариант с одним счётом логичнее выглядит, но сильно затрудняет общение, да и сам функционал. К примеру, нам нужно поменяться деньгами с N-счёта на W-счёт. При одном счёте гораздо сложнее описать словами, что я хочу. Плюс к тому осуществить на функционале это ещё сложнее.

Мне всё равно, будет 1 или 2 счёта. У каждого варианта есть плюсы, есть минусы. Надеюсь только, что в список первоочередных задач это по-любому не попадёт.
28 January at 00:57

ISV: А зачем это надо, собсно?
28 January at 06:30

Basil IV:
Более того: если я правильно понимаю, на данный момент это и так невозможно.

А при одном счёте это описывается легко: "Хочу снять деньги".
28 January at 09:01

tarkus:
Почему это невозможно? Ты переводишь мне 5 N-баксов, я тебе 5 W-баксов. Десятки раз менял. Причин тоже много. Кому-то надо снять деньги, а на счету только N-баксы. Часть авторов (мелкая_ПАКОСТЬ к примеру) требуют взносы только в W-баксах.
28 January at 15:14

Ван Страатен™: Фига се... А если у меня нет? Хочет деньги за игру в W баксах получать - пусть не переводами собирает, а движком....
29 January at 15:16