inaccessibile:
15 February at 14:18
Нолемоций: хороший вопрос. разумеется, есть. и, если перечитать всё, что я написал, внезапно окажется, что там нет ни слова в их защиту. сомнений у меня нет в том, что не сливали авторы.
Аха, так я и думала. Так вот, не подсказывает ли вам (тебе?) пресловутый здравый смысл (который явно присутствует), что таки в ситуации следует разобраться более подробно и найти козла отпущения виновного в прискорбной ситуации на домене влг.ен.цх?
15 February at 14:18
Jan_vS:
я хочу ответ получить
15 February at 14:23
15 February at 14:23
f*is_me]:
Грозные ребята.
15 February at 14:45
15 February at 14:45
}i{YI{:
2ДДР
Логика и Опыт, не канают?
15 February at 14:48
Логика и Опыт, не канают?
2.6.1 В случае возникновения ситуаций, которые не описаны в Правовой базе, решение по спорным вопросам принимается Организационным составом в каждом случае индивидуально, исходя из Логики и Опыта.
15 February at 14:48
Нолемоций:
ps: можно собраться всем вместе и уколоться пентоталом натрия, кстати.
15 February at 14:49
inaccessibile: Аха, так я и думала. Так вот, не подсказывает ли вам (тебе?) пресловутый здравый смысл (который явно присутствует), что таки в ситуации следует разобраться более подробно и найти козла отпущения виновного в прискорбной ситуации на домене влг.ен.цх?
Совокупность косвенных доказательств вполне позволяет это сделать, полагаю.
нет никакой возможности разобраться более подробно. по крайней мере, с моей стороны. поговаривают, например, что сливал кто-то из элиты. элита, напротив, считает, что слили авторы. нельзя исключить и возможность честного прохождения. как вы предлагаете выбрать верный вариант? Совокупность косвенных доказательств вполне позволяет это сделать, полагаю.
ps: можно собраться всем вместе и уколоться пентоталом натрия, кстати.
15 February at 14:49
VALENТIN:
В свете последних событий, уважаемая аудитория, хотелось бы высказаться. Меня размазало ниже плинтуса следующее оскорбление. Высказывание г-на Vesseloff про подрочил (читайте: теребил свой половой орган), а также аватарка г-на vic-penza, напоминающая мужской половой орган (это уже, как я считаю, распространение порнографических материалов, хоть и завуалированое). Засим, прошу избрать для вышеназванных наказание в виде ссылки в Сибирь за оскорбление моей личности и душевной организации. Заранее благодарю г-на DDR за рассмотрения этого оскорбления в мою пользу. В случае бездействия мною будут направлены жалобы в вышестоящие инстанции. Далее хочу подчеркнуть тот факт, что вышеописанное не является свободой слова, так как по словам самого г-на DDR: " почувствовать свободу слова, в нашем понимании мы можем только лишь в лесу, наедине с самим собой: возможность оскорбления других людей не является свободой слова, более того - преследуется по закону, иногда даже УК".
15 February at 15:00
15 February at 15:00
-GROM-:
Вот это цирк ))))))))))))))))))))))))))))))))
15 February at 15:01
15 February at 15:01
Нолемоций:
в защиту г-на Vesseloff'а надо сказать, что потеребил он все-таки DDR'a, а не свой половой орган )
15 February at 15:08
15 February at 15:08
}i{YI{:
15 February at 15:08
VaL006: В свете последних событий, уважаемая аудитория, хотелось бы высказаться. Меня размазало ниже плинтуса следующее оскорбление. Высказывание г-на Vesseloff про подрочил (читайте: теребил свой половой орган), а также аватарка г-на vic-penza, напоминающая мужской половой орган (это уже, как я считаю, распространение порнографических материалов, хоть и завуалированое). Засим, прошу избрать для вышеназванных наказание в виде ссылки в Сибирь за оскорбление моей личности и душевной организации. Заранее благодарю г-на DDR за рассмотрения этого оскорбления в мою пользу. В случае бездействия мною будут направлены жалобы в вышестоящие инстанции. Далее хочу подчеркнуть тот факт, что вышеописанное не является свободой слова, так как по словам самого г-на DDR: " почувствовать свободу слова, в нашем понимании мы можем только лишь в лесу, наедине с самим собой: возможность оскорбления других людей не является свободой слова, более того - преследуется по закону, иногда даже УК".
чё?15 February at 15:08
inaccessibile:
15 February at 15:09
Нолемоций: нет никакой возможности разобраться более подробно. по крайней мере, с моей стороны. поговаривают, например, что сливал кто-то из элиты. элита, напротив, считает, что слили авторы. нельзя исключить и возможность честного прохождения. как вы предлагаете выбрать верный вариант?
Возможность честного прохождения исключает мониторинг, доказывающий часть вины, лежащую на представителях команды Ланкер.
15 February at 15:09
Deneb:
Не вмешиваясь в срач по конкретной игре, мне интересен один вопрос. Что именно для администрации является доказательством вины? Прямое признание вины? Глупости какие.
15 February at 15:17
15 February at 15:17
_Серёга_:
15 February at 15:24
VaL006: Высказывание г-на Vesseloff про подрочил (читайте: теребил свой половой орган), ..... (это уже, как я считаю, распространение порнографических материалов, хоть и завуалированое).
Да этого типа надо два раза!!!! -Вы забыли упомянуть футболку Витали.15 February at 15:24
f*is_me]:
И тут же все сменили аватары на серые спины в серых салонах не менее серых автомобилей, о да. И дрочить тут же все перестали.
15 February at 15:28
15 February at 15:28
Rota:
Очень показательная, на мой взгляд, тема. Посему не смог пройти мимо :)
Высказанные уже неоднократно косвенные доказательства нечестного прохождения видятся вполне убедительными. И они не сводятся к тому, что местная команда обошла "илиту", вовсе нет.
Вот такая цитата из правил какого-то домена сохранилась:
P.s. со стороны кажется, что элитой эти команды считают только местные игроки и сами же над этим потешаются. Глуповато выглядит.
15 February at 15:32
Высказанные уже неоднократно косвенные доказательства нечестного прохождения видятся вполне убедительными. И они не сводятся к тому, что местная команда обошла "илиту", вовсе нет.
Вот такая цитата из правил какого-то домена сохранилась:
... как сказал один уважаемый автор: "здесь вам не демократия ", так что
виновные могут быть наказаны при отсутствии прямых доказательств, просто
потому, что и так всем очевидно — нарушение было. в ваших силах играть,
соблюдая принципы честной игры, не нарушая писаных и неписаных правил,
играть так, чтобы у авторов было желание делать игры, а игроки могли
получать удовольствие от этих игр.
виновные могут быть наказаны при отсутствии прямых доказательств, просто
потому, что и так всем очевидно — нарушение было. в ваших силах играть,
соблюдая принципы честной игры, не нарушая писаных и неписаных правил,
играть так, чтобы у авторов было желание делать игры, а игроки могли
получать удовольствие от этих игр.
P.s. со стороны кажется, что элитой эти команды считают только местные игроки и сами же над этим потешаются. Глуповато выглядит.
15 February at 15:32
Нолемоций:
15 February at 15:36
inaccessibile: Возможность честного прохождения исключает мониторинг, доказывающий часть вины, лежащую на представителях команды Ланкер.
Более того, возможность сливов со стороны "илиты" исключает часть мониторинга команды Ланкер на уровне-античит. "Илита" об этом уровне попросту не знала, отсюда вытекает, что информация о невозможности прохождения (что и повлекло за собой отсутствие вбитых в движок версий у команды Ланкер) была предоставлена кем-то из авторов.
Более того, возможность сливов со стороны "илиты" исключает часть мониторинга команды Ланкер на уровне-античит. "Илита" об этом уровне попросту не знала, отсюда вытекает, что информация о невозможности прохождения (что и повлекло за собой отсутствие вбитых в движок версий у команды Ланкер) была предоставлена кем-то из авторов.
на самом деле, это всего лишь ваши домыслы. с таким же успехом я могу рассуждать о том, что отсутствие вбитых в движок версий на уровне-античит вызвано отсутствием версий в принципе. фильм-то не самый известный, как я понимаю. мониторинга, доказывающего часть вины, и вовсе не существует, иначе он был бы принят администрацией в качестве доказательства. есть просто мониторинг с вашими комментариями в духе "этого не может быть, потому что не может быть никогда".
15 February at 15:36