многабукафф:
DeDinc: Какие правила не описаны? Пункт 3.3. глобальных правил явно гласит список возможных наказаний на усмотрение авторов и администрации домена. Так же в локальных правилах есть строчка про запрет на нахождение на другом уровне и пункты про наказания, изучайте матчасть.+
а ты внимательно читал?
3.3. В случае нарушения ДАННЫХ ЗАПРЕТОВ, на участника (команду) могут быть наложены следующие взыскания:
- в виде штрафного времени (прибавляется ко времени прохождения игры);
- дисквалификация участника (команды) с текущей игры;
- занесение участника (членов команды) в "чёрный список" (при этом участники лишаются возможности пройти авторизацию в домене) на определённый срок либо пожизненно;
- ссылка участника (членов команды) в Сибирь (https://siberia.en.cx) – пожизненно.
и выше идет список запретов...чет я там не вижу того, в чем вы обвинили команду)))
08 September at 12:31
многабукафф:
ак же в локальных правилах есть строчка про запрет на нахождение на другом уровне
этого вами так же не было доказано
08 September at 12:32
lili_en:
Anfield Cat: Ну я считаю что автор на своей игре должен быть главным, и овнер не должен менять решение авторов. Бывают конечно случаи когда авторы совсем не адекватны, но они достаточно редки. Но здесь и автор, и ВД и многие другие адекватные люди одного мнения. А команда всегда будет отстаивать свою точку зрения, я бы тоже считал себя правым.
действия не должны казаться подозрительными, а должны быть обоснованными и доказанными.
Опустим конкретный случай, но формулировку "авторы могут штрафовать за те действия которые покажутся им подозрительными" я считаю не допустимой.
многабукафф:
lili.narik: Опустим конкретный случай, но формулировку "авторы могут штрафовать за те действия которые покажутся им подозрительными" я считаю не допустимой.
согласен...а то так реально,я, например, могу любую команду оштрафовать, ну вот не нравится она мне, подозрительнаясцука, штраф, блеать!!!
08 September at 12:36
многабукафф:
есть доказательства - отлично, нет доказательство, идите лесом
08 September at 12:36
Ambres:
К чему спор то? Уже и у автора и ВД одно мнение по спорному вопросу. Решение принято.
Ну и орг состав Московского домена сам решит, что делать с правилами или не делать ничего.
08 September at 12:42
lili_en:
Ambres: К чему спор то? Уже и у автора и ВД одно мнение по спорному вопросу. Решение принято.
Ну и орг состав Московского домена сам решит, что делать с правилами или не делать ничего.
Здесь ФЛУД!
08 September at 12:45
Anfield Cat:
Надо было чтобы сектор античит2 закрывался кодом который был прописан бы в подсказке.
08 September at 12:51
lili_en:
Уже писали что в москве на античиты/антиспиды не заморачиваются)
смысл в том что сделали так что можно было взять иначе чем задумано, а потом за это и оштрафовали. и в дальнейшем собираются штрафовать за то что им "покажется подозрительным"
08 September at 12:57
Gusla:
Если мы в анонсе и не прописали другие аспекты, то вот перебор античитов был точно запрещен. Как минимум за это и дан штраф до АПа уровня.
08 September at 13:17
lili_en:
КАК ты догадался))))
08 September at 13:27
Gusla:
Я гусь, а не крокодил.
08 September at 13:51
lili_en:
дилокрокогусь
08 September at 14:06
диманыч 001:
Gusla: Если мы в анонсе и не прописали другие аспекты, то вот перебор античитов был точно запрещен. Как минимум за это и дан штраф до АПа уровня.
Со 2 раза угадали же, где перебор?))))
Первый раз когда били, рука дернулась просто, или телефон исправил;)
08 September at 14:06
многабукафф:
диманыч 001: Gusla: Если мы в анонсе и не прописали другие аспекты, то вот перебор античитов был точно запрещен. Как минимум за это и дан штраф до АПа уровня.
Со 2 раза угадали же, где перебор?))))
Первый раз когда били, рука дернулась просто, или телефон исправил;)
таки да))) так и есть, на вопрос про это на форуме у них, орг домена тупо замолчал)))а перебора не было, ваааабще никак.. даже по мониторингу, скрины такм кидали
08 September at 14:09
Anfield Cat:
На бонус стояла задержка в 10 минут, они не могли знать что вводить, но ввели и попали. Это перебор, причём сверхудачный :)
08 September at 14:14
lili_en:
Anfield Cat: сверху дачный :)
возьму античит без фото и задания , дорого)))
08 September at 14:17
многабукафф:
Anfield Cat: На бонус стояла задержка в 10 минут, они не могли знать что вводить, но ввели и попали. Это перебор, причём сверхудачный :)
это никак не перебор...это удачно попали...перебор это не назвать никак..вот еслиб они с плакта вбили один номер, второй номер, третий номер, 59ый номер - то это перебор
08 September at 14:19
lili_en:
перебор слишком обширное понятие и не ограниченное.
выясним рамки.
100-это перебор
2- это норм))
08 September at 14:21
