LogicDaemon:
Пафосная и бессмысленная фраза.
Если быть логичным, сама суть EN в этом: авторы (по заказу игроков) создают трудности, игроки их преодлевают.
Во-первых, что в Вашем диалекте значит "реальная"? На самом деле, вероятность 0% тоже реальна.
Во-вторых, приведите пример ситуации длительностью более часа, когда гибель живого существа (не обязательно даже такого сложного, как человек) нереальна.

Можете не ерепениться, никто не призывает забить на безопасность. Просто если человек сознательно рискует, в этом не всегда виноват кто-либо ещё кроме рисковавшего, даже если "ставка не срабывает".
12 January at 15:57

Vesseloff: Викисловарь не помог постичь значенье слова "срабывать".
12 January at 16:07

LogicDaemon: Если не лицемерить и говорить прямо, то не согласен. Потому что:
- Самый эффективный (и единственный?) способ избежать таких ситуаций - не проводить игры в тех местах и в то время, где есть шахты и лёд.
- Почему только этот проект? (а значит и в друих быть не должно); почему во всех этих проектах, если они экстемальные и проходят в реальных условиях, не должны встречаться условия, встречающиеся в реальной жизни? (а значит такого либо вообще быть не должно, что не реально, либо может быть в проктах).
Так что тут слово "должно" тут не подходит. Думаю, правильнее было бы написать, что авторам рекомендуется избегать создания ситуаций, способствующих проваливанию людей в шахтах под лёд; капитанам рекомендуется сделить за своей командой и не допускать неоправданного или необдуманного риска; игрокам - думать, прежде чем делать.
Но это уже написано в виде общих рекомендаций авторам и вейверов игрокам и капитанам.
12 January at 16:15

LogicDaemon: ссылку я сделал чтобы ЯЯЯЯ не подумал, что я пытаюсь его оскорбить.
А насчёт "срабатывания ставки" - извините, с азартными играми туго, терминологии не знаю. Имел в виду благоприятную ситуацию как результат риска.
12 January at 16:23

ЯЯЯЯ: честно, так и не понял с чем из сказанного мной, вы не согласны.
12 January at 17:24

Хаген: не понял что вы хотели сказать своим выступлением.
я хотел лишь донести что игра была отличная и орги все подготовили на уровне, за что я им и благодарен.все гоны на пермских организаторов абсолютно необоснованны. а вопросы разумного-неразумного риска всегда в представлениях игроков разные.не знаю как на других, а на моем домене на схватках пьяные команды обычно никогда на играх не появляются, все игроки привыкли что ен это спорт а не развлекуха. собсна та игра и была анонсирована как жесткая схватка, лично мы к этому и готовились.
для меня игра где вероятность травматизма приравнена к 0 заставляет зевать.
12 January at 18:37

Vesseloff: Ну так проведите чемпионат по квиддичу.
12 January at 18:38

аvocado: +1 
12 January at 21:52

Patriot59: Проголосовал, не буду повторять предыдущих , но присоединяюсь что всего 2,5-3 пункта относятся именно к "честной игре" , а вытащить товарища и помочь ему в медицинской помощи, это поступок заслуживающий гораздо БОЛЬШЕГО уважения, но к честной игре это как то не в тему... ИМХО
Ветер +1
13 January at 01:46

Menshenin.hm:
Нормальный уровень экстрима. Уровней опасности "три" и "триплюс" нет.



fixed
13 January at 04:34

ЯЯЯЯ: извините, но мне это ни о чем не говорит.
13 January at 09:05

ЯЯЯЯ: расшифровываю:

1. Герой случая с шахтой, безусловно молодец и заслуживает уважения, это не обсуждается. Но сам по себе случай отношения к понятию "фейр-плей" не имеет. Жаль, что голосующие участники об этом не задумываются. Итого, хотели наградить за одно, награждаем за другое.

2. Этот и подобные случаи, на мой взгляд, в большей степени повод поговорить о том, "что не так и как избежать в будущем", а не раздавать ордена направо-налево.

так понятно?
13 January at 09:11

Белая ворона: +сколько-то там к ЯЯЯЯ (я не ошиблась с количеством "Я"?)
логичнее было бы сделать две награды, если уж за чисто человеческий поступок хочется наградить, то вручать орден "за спасение утопающих", ну и лучший FairPlay поступок.
У нас был случай, когда у команды во время игры открылся на ходу капот и разбил лобовое, а потом лопнуло колесо, и не смотря на это они дошли до финиша, а играли тогда вроде одним экипажем. Давайте тогда им дадим орден "за стремление к победе"?
Да мы тут много за что дать можем. Только надо ли так разбазаривать ордена? Если они будут у каждого 5, 10, 20 игрока, то их ценность утратится.
13 January at 09:24

myxep: o_O эта чо и когда было?
13 January at 10:12

Белая ворона: а не помню, я не играла, но это были точки вроде. Могу точно узнать.
13 January at 12:57

blay: Я считаю, что все описанные здесь случаи, связанные с угрозой жизни и здоровья, не должны были появиться в этом голосовании - они достойны орденов и не надо их смешивать с остальными, которые действительно попадают в тему голосования. Пожалуй, кроме случая с преждевременным кодом - это уровень домена, а не сети.
Радует, что люди возмущаются, это значит, что для них помощь ближнему - само собой разумеющееся дело.
13 January at 13:10

Ветер:  Упал парень в шахту. Вытащили. Молодцы. Игра то хоть честная была? Не сливали - не паравозили?
14 January at 18:10

de_Vald: О, только хотел написать, что лидер поменялся, а не тут-то было. Ижевцы таки молодцы - не дают слабины. Давайте, ребята, вперед, активнее :)
14 January at 18:52

Pumba: )))))))) авось вытянут на орден)))
14 January at 18:58

Pumba: кстати, а куда делись новости о голосовании??
теперь вапще сюда кроме ижевских никто не зайдет)))
14 January at 19:01