К сабжу был приложен пример о не преднамеренно заниженной оценке и обсуждение как этого избежать. Я так понимаю, у Nike Taben имелось ввиду (да и я о том же), что если можно увеличить оценку после отсуживания уровня, то "чэстный судья" смотрит стат, ставит оценки, смотрит стат... Вычисляет сколько же он поставил нужной команде. Даже если он не первый, не составит трудности посчитать кому сколько досталось. Соотвественно, если оценку можно менять в большую сторону мы получаем что? ....

Если в движке по дефолту поставить 10, то ситуация может быть аналогичной, но тут возникает нюанс, что игроки наблюдают за судейством и многократно изменяющиеся оценки мнгновенно рождают вопросы. И, может открою тебе глаза, дело в том, то судья до отсуживания последнего уровня может вернуться к любому из уже отсуженных и УМЕНЬШИТЬ оценку.

Дальше - пару раз наблюдал ситуацию: входит судья, ставит на всех, кроме последнего, уровнях всем командам 10 ..... а только потом начинает судить. Ему так удобно )))) да и если пропустит кого, то обиженный получит 10, а не 5 )))) И опять же защита от дурака человеческого фактора.

По сабжу - согласен. Было бы удобнее если движок как-то блокировал переход с уровня, если не выставлена оценка. Самое простое, на мой взгляд, заменить ползунок на банальную дырку для ввода оценки руками, либо выпадающая лента. Не вбил - не смог закрыть уровень. Да и нагляднее будет самому судье, если в каком поле не стоит оценка. Реализовать это, наверное, не очень трудно (куча форм при регистрациях не дает перейти дальше если не заполнены обязательные поля).

Если я не ошибаюсь, статистика отображает изменения среднего балла по уровню только после второго шага судейства, то есть с допами. Если ошибаюсь, то в принципе был бы смысл отображать его именно так - меньше поводов для косых взглядов. Ну да ладно - это не по теме.