Барракуда™: Работы по этому направлению ведутся.
26 January at 13:39

1234567891: Я полностью согласна с Катей.

Также отсудила эту игру по 4м шкалам.
Результат порадовал -оценки практически такие же, как если я судила бы обычным способом- только вот времени(с учетом того, что я использовала лист бумаги, карандаш и калькулятор) на судейство ушло гораздо меньше. И это даже без движка! Просто на бумаге.

Также заметила, что введение шкал положительно влияет как раз не на самые плохие работы (котики и кото-песики) или на высшие на уровне (9-10 баллов) - а на "среднечковые" работы ( с оценками 5-7 баллов ). Шкалы позволяют более объективно оценить данные фотографии. А игрокам это разбиение дает понять что именно они сделали не так. =)




26 January at 14:19

Лунная Кошка: Ну почти перечитала весь блог. Я как игрок в ФО, только ЗА введение 4 шкал. Мне бы очень хотелось знать в чем мои ошибки, и знать куда стремиться. Да и как судье лично мне тоже не помешает 4 шкалы. Иной раз и, правда, стоишь перед как оценить. Вроде тема раскрыта, но качество совсем уж... или же качество работы отличное, а тема осталась далеко между строк....
26 January at 15:50

ziArt: это хорошо, позитивненько
28 January at 14:19

terrafim: Автор игры-эксперимента :)
При раскладке оценки на составляющие хорошо видно где и что автор снимка пропустил в своей работе.
Жаль что количество работ не позволило получить более точную картину.

28 January at 16:50

ziArt: А может пока решения думаються. Создать форму простую в екселе для такого вот судейства. И для детального теста взять судей готовых принять в этом участие. Они получают форму. Можна вообще маленькую прожку наваять. Они там дургают бегунки получают итоговую и вносят ее непосредственно уже в движок. Это займет на пару минут больше, но по идее даст свои плоды. По факту если администрация не надумает то голосам за будет что мол и так уже часть судей так судить и качество судейства повисилось.
03 February at 10:08

1234567891: Вы ошибаетесь - это займет времени меньше в конечном итоге. Представьте- обычно судья оценивает работу по тем же самым шкалам- только виртуальным - мысленно сопоставляя технику, идею и прочее. А когда эти шкалы будут визуальными -все судейство будет занимать гораздо меньше времени. Проверено - даже с листочком бумаги быстрее и объективнее, чем обычным способом!

03 February at 11:29

ziArt: Ну так давайте наваяем маленькую, прожку и потестим. Через парочку дней выложу програмку.
04 February at 00:09

Dialgvo: Лень читать все 11 страниц, может уже кто-нибудь предлагал.
Предлагаю четыре критерия сделать по-умолчанию, а в движке предусмотреть возможность создания-удаления критериев автором игр.
Благодаря этому станет возможным проводить новые форматы игр на давижке ФО и прибавит ему гибкости.
09 February at 06:59

GD_666: Я против введения дополнительных шкал, точно также как против того, что после голосования на уровне нельзя повысить оценку. Я считаю это глупым и ненужным раздуванием интерфейса.

Вместо того, чтобы думать в ту сторону, лучше бы подумали в сторону упрощения судейства: например, судья может перетащить фотографии в списке выше или ниже. Если поставил фотографию выше другой, то значит считает её более лучшей. В зависимости от места, каждой фотографии рассчитывается рейтинг от 10 до 0 и этот рейтинг идёт в статистику.

Это вам как пример, что можно думать не только в одну сторону, но и в другую.
17 March at 08:24

ziArt: Схема просто перетаскивания без выставления оценки это плохо. Пример, треш но не заглушка ниже хорошего кадра (допустим на уровне всего 2 фото) тогда при оценки 8 например за кадр и 4 за треш есть баланс так как победитель определяется по суме за все фото - а научить движок распознаватель треш вроде не реально.

Шкалы нужны, возможно не 4, я придерживаюсь мнения 3 шкал. Но в этом топике накидали нормальное количество полезных штук. Ответов даже в форме поставили в план по разработке или это ненужное, администрация так считает, пока не было получено вообще никаких. Так что ждем.

p.s. прогу для судейства ваяем, точнее не я а мой студент в качестве зачета, немного нужно подождать
17 March at 17:38

mike_stalker: А вот по поводу сортировки, имхо, стоит сделать кнопку не только "пересортировать", а ещё и отсортировать по оценке. Чтобы потягав ползунки можно было сравнить кадры с "похожими" оценками.
18 March at 02:25

ziArt: +10000000, писали б этом тоже, это практически самое нужное сейчас. особенно если фоток много, и технически реализоваться не должно сложно

18 March at 09:46

nomoubliespas:

Achtung! Эксплуатация человека человеком!!!)))


18 March at 10:36

ziArt: готовы на все ради родины, поверьте написав такое приложение он научится большему чем делая стандартные лабы которое ему уже не интересны
18 March at 10:58

nomoubliespas: Та я не против, был бы толк. По крайней мере, толка будет явно больше, чем от этой темы)

18 March at 11:07

ziArt: будем надеяться что маленькое зерно мы в почву занесли и оно все же даст свои плоды, ну как минумум про заглушечников в ГД добавили, думается не все так плохо на фронте ФО
18 March at 11:21

nomoubliespas: Добавление пункта о заглушках - большое спасибо DDRу! И сделано это не на основании нашего обсуждения)

18 March at 11:58

ziArt: Может наваяем в ящик предложений. Куски из темы в качестве отдельных предложений, ,да на фотоохотах будем напоминать что бы голоса оставляли участники ФО
18 March at 12:39

nomoubliespas:

Думаю, в таком случае, продублировать их в ящик предложений не составит большого труда. Заодно и мы бы посмотрели, что и как сформулировано и, возможно что-то дописали бы из того, что пришло на ум за время ожидания принятия решения по вопросам этой темы.


18 March at 12:44