Incen: Мне ее поправить? Пора  уже привыкнуть, что в Беларуси не любят совковое  название Белоруссия.
28 December at 13:01

Vesseloff: А негры не любят, когда их называют неграми. Попроще пора уже относиться к вещам подобным.
28 December at 13:02

Konnor: Ой, а вот можно хоть здесь без политики? Мне честно пофигу, чего там где делает латвия, литва и эстония. И это не ближнее-дальнее зарубежье, это Энкаунтер.
Насчет топа. Понимаешь, когда игры в латвии начинались 4 года назад - первые игры были по 2 - 3 команды и пешком. Эти 2-3 команды были набраны из числа моих хороших друзей и получали полюбому хорошие оценки (8-10). Потом случился перерыв, когда никто вообще ничего не делал. А потом играми начали заниматься абсолютно другие авторы и организаторы.
Поэтому - вопрос актуальности в топе авторов четырехгодовалой давности.
28 December at 13:05

Vesseloff: И сколько игр успели склепать те самые канувшие в Лету энтузиасты? Вряд ли уж по 20-30 каждый, да?
Учитывая теперешнюю схему рассчёта ИК, любой нынешний деятель, проведя 10-15 игр, обойдёт "классиков" на раз-два.
28 December at 13:08

Naum: Чего то я не понимаю смысла претензий.
1. Убрать из топа старых авторов - НЕТ!*
2. Сделать сортировку по общему ИК - ДА!**

* если человек сделал 10 игр 2 года назад, то это не означает, что о нем забыть надо, что Вам то, молодым авторам, мешает писать игры в большем количестве, чем старый автор, и попадать в топ? У него то нет перспективы, он уже ушел, а Вам есть на что ориентироваться, у него ИК 7,5 и он на 1 м месте, Вы знаете что надо провести 20 схваток что бы его обогнать, а он то не знал этого когда игры писал. Он просто их делал.

** Я бы вообще складывал ИК за все игры, а не среднее считал или как там общий считался с месяц назад. Все же хотят в топ попасть, будут больше разных игр писать.
28 December at 13:17

PupoK: Ogneff, уж извини. Не думал, что для Вас этот вопрос принципиален. =)))

Konnor, плохо, что тебе пофиг на то, что творится в родной стране…
Ты обмолвился, что в первых играх принимало участие 2-3 команды… Следовательно, авторы игр несли материальные затраты при подготовке игр, но несмотря на это они продолжали вас радовать играми. Они вас познакомили с ЕНом в целом. А ты сейчас говоришь, что они не достойны нахождения в ТОПе. На мой взгляд, они заслуживают отдельной произвольной страницы с именами и фамилиями в назидание потомкам.
Например, в Омске имена первых авторов навсегда вошли в историю домена. Очень хорошая традиция, мне очень нравится.
А тебе желаю творческих успехов, таких, чтобы смог потеснить первых авторов в ТОПе.

28 December at 13:48

Konnor: Они провели на пару со мной 2-3 игры.
28 December at 17:56

Konnor: Мне не пофиг, просто в случае с нашей страной все сложно (ну да это грустный оффтоп)Авторы не несли материальных затрат... Все игры окупались изначально.
Логично, да и хорошая идея, что все авторы должны быть указаны на отдельной странице с заслугами - уже занимаюсь этой страницей, спасибо!
28 December at 17:59

Vesseloff: Ну так в чём вопрос-то? Сделай 3-4 игры, которые не закидают шапками - и вуаля.
28 December at 18:10

Колбин: Спасибо за Полный список Авторов!,)

Но есть вопросы:
по какому принципу формируется последовательность авторов в подобных случаях:


Почему, например, автор с ИК схватки 1,9 стоит выше Автора с ИК 2,42? Тех, что не делали игры выбранного формата, надо либо в логической последовательности, либо ващще не отображать.
Почему автор с ИК схватки 7,01 стоит выше автора с ИК 7,93? Учитывая, что прочие ИК у них одинаковые. Не порядок.

Почему нет общего ИК игр? Отражается топ5 схваток. А ведь, зачастую, те, кто экспериментируют и проводят игры на разных движках, делая проект интереснее, оказываются где-то внизу. Кто-то провёл, например, 7 средних схваток и залез на пьедестал, а кто-то 7 отличных игр на разных движках и тусуется внизу списка. Ну, я смотрю, этот вопрос уже подняли, ибо актуально!

Кодеров с Новым годом!.)
28 December at 19:24

PupoK: Приятно иметь дело с адекватными людьми. Если дальше развить тему может и на програмном уровне придумают решение проблемы :)))

Колбасин, о каком подобном случае ты говоришь? Не стесьняйся, жмакай дальше на иконки разных видов игр и всё будет становиться на свои места. Сейчас у тебя отсортированны ФО.

28 December at 19:37

Nike Taben: Колбасин > одинаковые значения сортируются по айди..
поэтому если ты ортанул по фо.. то сортировки по сх уже нет.. и там такая вот неяска..

28 December at 23:07

de_Vald: К слову, сегодня обнаружил, что на странице управления администраторами домена https://domen_name.en.cx/Administration/AdminManager.aspx рейтинг по-прежнему считается общий по всем типам игр.
29 December at 11:19

ЯЯЯЯ: мой пост удалили )) в отличии от размышлений о правильности написания названия синеоокой (этата важно!!!)


кстате! прибалты! вы чокаво, когда памятник неизвестному восстановите????? (до кучи)
30 December at 01:05

Naum: Возникла тут идея.
Рейтинг сейчас сортируется по схваткам.
Схватки не только один из самых популарных форматов, но и самый дорогой.
Все авторы хотят попасть в топ-5. Соовтетсвенно им нужно проводить больше схваток, что бы висеть в топе на главной, сейчас мало кто знает, что есть сортировка по другим типам, да и кто за это парится, зашел увидел автора в топе, а он игру проводит, круто надо поиграть.
Логично, что создание большого количества схваток приведет и к увеличению финансовых потоков от доменов к администрации :)
Так что я думаю сортировка по схваткам, по умолчанию, была вполне продумана.
30 December at 10:19

Naum: Так же как и изменение формулы расчета ИК, зависящее от количества игр.
30 December at 10:20

ReckleSS: да ладно, "мало кто знет"... кому интересна игра, думаю, догадается посмотреть рейтинг автора именно в этом типе игр, даже если не из топа, то из вкладки "авторство".
А с количеством игр правильно сделали. кто-то провел одну хорошую игру и висит в топе, а кто-то регулярно пишет игры, и ниже... До новой формулы было так.
30 December at 10:45

Колбин: Это не так. Автор с ИК 7,1 (по схваткам) имеет более поздний ID, чем авторы с ИК 7,93 и 8,19, между которыми он находится.
Думаю последовательность хаотичная. Вариант с последовательностью по алфавиту тоже отсекается.

Pupo^K, я говорю о приведённом на картинке случае, когда ИК отсортированы по ФО, но отсутствует субординация по общему ИК, по званию, либо по выслуге лет при равных ИК по ФО.

Naum, вполне возможно, что так и есть. Но это не значит, что это плохо. Коммерция приемлема и логична. Главное, чтобы продуманно и приятно было.) А то админы иногда забывают об основной идеи, которая нас всех здесь собрала. Так что всё-таки лучше не по схавткам, а по общему ИК.
01 January at 17:14

Nike Taben: Колбасин > какая еще хаотичность?
ты отсортировал по фо..
он выстроин по уменьшению, равные показатели отсортированы по айди..
показатели по другим - "неостортированным" форматам выставлены по дефолту фо..
Что за тупняк у тебя?
01 January at 18:21

дядя Артём: Обычный, первоянварский тупняк
01 January at 20:33