Добавить то можно, но смысл? Жабберы каждый на своем сервере, неудобно. Чтобы общаться с человеком, надо зарегистрироваться на его сервере. Или я не в курсе деталей технологии jabber?
Давно говорил Косте об этом. Он сказал что про такое первый рас слышит. Но сказал что добавит. А по поводу сервака - не правда ваша. Я юзаю гмэйловский аккаунт и прекрасно общаюсь с народом, который зареген на разных серваках.
Технология Jabber построена аналогично электронной почте. Если сервер является публичным. То есть возможность отправлять сообщения пользователю, зарегистрированному на другом сервере. То есть Jabber=Аська+Email, он является более отазоустойчивым протоколом, поскольку есть куча серверов между со бой не связанных. А значит при падении одного отвалится только часть клиентов а не сразу все как в аське
1. Он проприетарный и закрытый. 2. Соответственно, клиент под него только один. 3. Соответственно, центральный набор серверов, как и у ICQ, в одних руках. Что-то где-то упало - и упала вся система. В отличие от jabber'а. 4. Ну и главный его недостаток, из-за которого я им вообще перестал пользоваться, - это то, что он без спроса гоняет через ваш компьютер чужой трафик с чужих разговоров, т.е. использует в качестве промежуточного сервера для чьих-то бесед. Вы вышли в онлайн - и сразу потёк левый трафик. С другой стороны, что значит без спроса? Вы соглашаетесь с этим, принимая пользовательское соглашение при инсталляции...
Basil IV: Скайп ни разу не рулит по нескольким причинам.
1. Он проприетарный и закрытый. 2. Соответственно, клиент под него только один.
Аська тоже закрытая и до какого-то момента клиент был один. Расхачили и написали. Кстати, давно уже есть беты плагинов скайпа под разных клиентов (ту же Миранду).
Basil IV: 3. Соответственно, центральный набор серверов, как и у ICQ, в одних руках. Что-то где-то упало - и упала вся система. В отличие от jabber'а.
Вся система не упадет, т.к. она явно распределенная и дублированная. По крайней мере, падений сервиса я не замечал ни разу, в отличии от аськи.
Лично я предпочту единую и централизованно управляемую систему, чем множество разрозненных серверов, непонятно кем и как администрируемых.
Basil IV: 4. Ну и главный его недостаток, из-за которого я им вообще перестал пользоваться, - это то, что он без спроса гоняет через ваш компьютер чужой трафик с чужих разговоров, т.е. использует в качестве промежуточного сервера для чьих-то бесед. Вы вышли в онлайн - и сразу потёк левый трафик.
Херня всё это. У меня никакого трафика лишнего нет, хотя скайп и на работе и дома стоит в автостарте. Возможно, потому, что в обоих случаях компы за NAT (но не за закрытым файрволлом). Так что, кто мешает перекрыть скайпу порты на вход?
ISV: Кстати, давно уже есть беты плагинов скайпа под разных клиентов (ту же Миранду).
Пользоваться бетами стрёмно.
ISV: Лично я предпочту единую и централизованно управляемую систему, чем множество разрозненных серверов, непонятно кем и как администрируемых.
Вам электронной почтой пользоваться не страшно? :)
ISV: Херня всё это. У меня никакого трафика лишнего нет, хотя скайп и на работе и дома стоит в автостарте. Возможно, потому, что в обоих случаях компы за NAT (но не за закрытым файрволлом). Так что, кто мешает перекрыть скайпу порты на вход?
Не херня. Читаем перед установкой пользовательское соглашение. Только внимательно, а не нажимаем сразу же кнопку "я согласен". Если вы перекроете Скайпу кислород, то и сами, собственно, не сможете общаться. Как до вас люди дозваниваться будут? :-) То, что персонально у вас трафик не бежит - значит, Скайп решил что или у вас узкий канал, или вы слишком редко бываете в сети. А вообще советую почитать, например, вот тут.
Важно подчеркнуть, что связь между узлами осуществляется не напрямую, а через цепочку super-узлов. Серверов в общепринятом смысле этого слова (таких, например, как в сети eDonkey) в Skype-сети нет. Любой узел с установленным Skype-клиентом является потенциальным сервером, которым он автоматически становится при наличии достаточных системных ресурсов (объема оперативной памяти, быстродействия процессора и пропускной способности сетевого канала).
Дома у меня довольно шустрая даже по нынешним меркам машина, реальный сетевой адрес. И речь идет не о трафике, который вылазит походу разговоров или видеозвонков. Речь идет о том, что твоя машина с запущенным клиентом Скайпа вполне может начать транслировать чужой трафик. Я свой лимит перебрал, а перебор мне провайдер считает дороговато.
А чем по своей сути беты отличаются от прочего кривого софта? Иная бета бывает более стабильна, чем релиз.
Basil IV:
ISV: Лично я предпочту единую и централизованно управляемую систему, чем множество разрозненных серверов, непонятно кем и как администрируемых.
Вам электронной почтой пользоваться не страшно? :)
Страшно влом. Мне пофиг на этот рассадник спама :)
Basil IV:
ISV: Херня всё это. У меня никакого трафика лишнего нет, хотя скайп и на работе и дома стоит в автостарте. Возможно, потому, что в обоих случаях компы за NAT (но не за закрытым файрволлом). Так что, кто мешает перекрыть скайпу порты на вход?
Не херня. Читаем перед установкой пользовательское соглашение. Только внимательно, а не нажимаем сразу же кнопку "я согласен". Если вы перекроете Скайпу кислород, то и сами, собственно, не сможете общаться. Как до вас люди дозваниваться будут? :-)
Легко! Исходящие соединения у меня открыты без ограничений.
Basil IV: То, что персонально у вас трафик не бежит - значит, Скайп решил что или у вас узкий канал, или вы слишком редко бываете в сети. А вообще советую почитать, например, вот тут.
Канал 256 кбит в обе стороны - мало? Скайп запущен круглосуточно. Еще раз повторю к вышепроцитированному: входящих соединений к виндовому компу у меня нет, никакие порты я не форвардил с рутера.
