Барракуда™:
А кто против? Обсуждайте, предлагайте. Если большинство за какое-либо нововведение/дополнение/преобразование - Администрация конечно пойдёт игрокам на встречу, ибо игры в первую очередь делаются именно для вас.
12 January at 15:23
mike_stalker:
А вот открыть оценки тоже мысль верная.
12 January at 15:24
1234567891:
dnepr: вы предлагаете гарантировать что оценки будут именно разными по смыслу? Мне кажется, что это это будут просто две субъективные оценки мало связанные с их назначением
+ много.
12 January at 15:25
luckycat:
ADDICT: luckycat: Но когда танец становится спортом, такая точность перестает устраивать.
Когда танец становится спортом - он перестает быть танцем)))
И становится фигурным катанием :))) А когда фотография становится игрой, она перестает быть просто фотографией и становится ФО :)
Вторая шкала- идея снимка? верно? а где же тогда соответствие заданию? если оцениваем идею - ставим 10 Таньке
Но исходя из Ваших рассуждений "Таньку" никто снимать не просил- нужно было снимать танк? тогда ставим 10 - фото №1?
Согласен на 3 шкалы, и даже на 4 :) А в "двухшкальной" модели "Танька" лежит на расстоянии прямой ассоциации от "Танка" и получает примерно такую же оценку, как и танк.
Я больше года назад предлагала сделать 4 шкалы- но вряд ли это предложение когда-нибудь будет принято - процесс судейства в таком случае затянется не на сутки как сейчас - а на гораздо большее время.
ИМХО процесс судейства затягивается в основном из-за разного времени начала судейства. Соберите всех судей одновременно и вы получите отсуженную игру через пару часов. Так что даже 4 шкалы значительно на время судейства не повлияют.
12 January at 15:35
1234567891:
Вся проблема в том, что предложенные две шкалы оценки не решат никаких проблем- а только запутают судей и участников.
более - никаких предложений здесь пока не прозвучало (кроме открытия оценок естественно).
поэтому
простым смертным игрокам для которых и пишутся игры хотелось бы уточнить: вопрос по каким именно по дополнительным параметрам в судействе сейчас рассматривается.
12 January at 15:37
1234567891:
luckycat: Соберите всех судей одновременно
это не возможно - у нас слишком много часовых поясов
12 January at 15:39
1234567891:
luckycat: А в "двухшкальной" модели "Танька" лежит на расстоянии прямой ассоциации от "Танка" и получает примерно такую же оценку, как и танк.
это у Вас такая ассоциация а у судьи Вали из Смоленска другая ассоциация - и она кажется ей более явной, чем "таня=танк"
12 January at 15:41
1234567891:
luckycat: Согласен на 3 шкалы, и даже на 4 :)
4 шкалы оптимально
на многих сайтах по фото- работы участников конкурсов оцениваются именно по такой системе
12 January at 15:42
luckycat:
ADDICT: luckycat: Соберите всех судей одновременно
это не возможно - у нас слишком много часовых поясов
Так я к тому, что, если один судья станет из-за новой, к примеру 4-х шкальной, системы судить на час дольше, то это всего +1 час к общему времени судейства, сколько бы судей там не было.
12 January at 15:44
Барракуда™:
ADDICT: простым смертным игрокам для которых и пишутся игры хотелось бы уточнить: вопрос по каким именно по дополнительным параметрам в судействе сейчас рассматривается.
Начните с трёх:
(т)+(сз)+(х)
__________ = (иб)
3
В итоге оценки складываются в 1 среднюю (с округлением сотых в бОльшую сторону:
7,5+5+7
_______ =
6,53
12 January at 15:45
ziArt:
Как вариант не плохо. Если судит человек не понимающий в техничности он просто всем оставляет техничность на одном уровне, я так понимаю
12 January at 15:49
1234567891:
если один судья станет из-за новой, к примеру 4-х шкальной, системы судить на час дольше
не на час- на большее время и вопрос в другом- захотят ли судьи так заморачиватьсо?
12 January at 15:50
Барракуда™:
ziArt: Если судит человек не понимающий в техничности он просто всем оставляет техничность на одном уровне, я так понимаю
Чисто теоретически да, но нет гарантии, что рука его не потянется где-нибудь бегунок дёрнуть в ту или иную сторону :)
12 January at 15:51
1234567891:
ziArt: Если судит человек не понимающий в техничности
а зачем фо судит человек не понимающий в техничности?
12 January at 15:57
ziArt:
ну это можно до судей донести я думаю
12 January at 15:57
ziArt:
ADDICT: ziArt: Если судит человек не понимающий в техничности
а зачем фо судит человек не понимающий в техничности?
музыканты, писатели, да и просто авторы игры снимающие дома кошечек
12 January at 15:58
1234567891:
Барракуда™: Начните с трёх:
То есть если я правильно понимаю сейчас рассматривается как раз то, что мы обсуждаем?
Отлично.
3 шкалы это хорошо. техничность, художественность и соответствие заданию (достаточно спорное название шкалы -но это сейчас не важно)
необходима и 4-я шкала "личные бзики" Обзовите ее "оригинальность"- суть не изменится - субъективная оригинальность для каждого из судей естественно.
12 January at 16:02
ziArt:
Я б еще шкалы поменял местами 1. соответствие заданию, 2 - художественность (типа личный бзик, понравилось али нет и все в этом духе), 3 - техничность (кто не хочет заморачиватся или неуверен в своем праве судит других не трогает ее вообще)
12 January at 16:03
1234567891:
ziArt: просто авторы игры снимающие дома кошечек
Я бы просто не стала играть в ФО где такие судьи. да и вы, я уверена, тоже.
Это по-моему очевидно.
Да и не важно это - не именно конкретика сейчас обсуждается, а изменения правил в глобальном смысле.
12 January at 16:04
ziArt:
3 шкали это нормально просто возможно есть смысл их описание увелеичить и в художественность включить оригинальность например, креативность или что-то еще
12 January at 16:05
