Vesseloff:
Комментодрочеры набигают (:
26 November at 12:03
26 November at 12:03
cashir:
Считаю что ситуацию можно компенсировать распределением очков среди ВСЕХ участвовавших команд.
26 November at 12:08
26 November at 12:08
Том:
верните честно заработанные!!! ПОЖАЛУЙСТА!!! Старая система была намного лучше....
26 November at 12:09
верните честно заработанные!!! ПОЖАЛУЙСТА!!! Старая система была намного лучше....26 November at 12:09
cashir:
и, кстати, логично, что коэффициент сложности игры не может зависеть от количества команд.
26 November at 12:13
26 November at 12:13
cashir:
количество команд - величина влияющая на призовой фонд и щекочущая нервы конкурентам. Задания сложнее или легче не становятся.
26 November at 12:16
26 November at 12:16
Justas:
26 November at 12:21
ЯЯЯЯ: понимаю, что мой пост утонет в потоке переживаний за 474/686/...ит.п.очков.
но таки выскажусь.
всегда считал, что единственным РЕАЛЬНЫМ показателем уровня команды является количество ее побед (попаданий в тройку/пятерку/десятку). Т.е. команда, которая провела 50 игр и победила в 10-ти из них, должна стоять по рейтингу выше, чем команда, сыгравшая 100 игр, а победившая в 5-ти. Конечно, это должно также увязываться и с показателем конкуренции - количеством команд в конкретной игре.
математической модели не готов представить. но как-то так...
Полностью поддерживаю!!!но таки выскажусь.
всегда считал, что единственным РЕАЛЬНЫМ показателем уровня команды является количество ее побед (попаданий в тройку/пятерку/десятку). Т.е. команда, которая провела 50 игр и победила в 10-ти из них, должна стоять по рейтингу выше, чем команда, сыгравшая 100 игр, а победившая в 5-ти. Конечно, это должно также увязываться и с показателем конкуренции - количеством команд в конкретной игре.
математической модели не готов представить. но как-то так...
26 November at 12:21
Woland:
26 November at 12:47
cashir: количество команд - величина влияющая на призовой фонд и щекочущая нервы конкурентам. Задания сложнее или легче не становятся.
в каком случае проще придти в десятке: когда 5 команд или когда 23?26 November at 12:47
air:
Граждане успокойтесь пожалуйста, работы над выведением новой формулы ведутся и администрация внимательно следит за вашими пожеланиями.
По вашим письмам, отзывам и исходя из собственной логики мы склоняемся к мысли что:
1. Очки не должны зависеть от рейтинга автора.
(также как в спорте они не зависят от опыта организаторов турнира, арены для проведения игр, престижности города и т.д. )
2. Очки (в какой-то мере) должны зависеть от количества участников.
(сложность игры (Схватка, Точки, МШ) пока рассчитывается исходя из её продолжительности)
(Это к вопросу об играх типа Фотокомментатор, для решения этой проблемы мы думаем над введением подвидов основных игр)
26 November at 12:50
По вашим письмам, отзывам и исходя из собственной логики мы склоняемся к мысли что:
1. Очки не должны зависеть от рейтинга автора.
(также как в спорте они не зависят от опыта организаторов турнира, арены для проведения игр, престижности города и т.д. )
2. Очки (в какой-то мере) должны зависеть от количества участников.
(мы считаем, что команда победившая в игре с 100 соперниками должна получить больше очков нежели команда выигравшая у 3-4 соперников)
(сложность игры (Схватка, Точки, МШ) пока рассчитывается исходя из её продолжительности)
(Это к вопросу об играх типа Фотокомментатор, для решения этой проблемы мы думаем над введением подвидов основных игр)
26 November at 12:50
crеss:
Количество команд никак не влияет на сложность игры. Оно влияет на конкуренцию и призовой фонд. Учитывать степень соперничества при подсчете очков - в этом есть здравое зерно, но брать это зерно за основу и при том единственную - абсурд. Куда более здраво ввести эту степень коэффициентом в уже существующую формулу. И пусть все, кому очки важны - радуются и меряются.
Тема доставляет.
26 November at 12:53
Тема доставляет.
26 November at 12:53
АриNа:
Да какая разница сколько команд? Прав был Веселов, когда писал, что очки - это фантик, и им главное не перекормить. Коэфициент можно повышать на схватку, все-таки понятно что игра не легкая. А вот на остальные игры - верните все как было, сейчас творится полнейший бред.
26 November at 12:55
26 November at 12:55
crеss:
26 November at 12:56
Woland:
смотря кому ;) некоторым по-барабану сколько у них соперников, ибо заранее известны сильные, а все остальные - ну так, для фонда. Теперь еще и для очков.cashir: количество команд - величина влияющая на призовой фонд и щекочущая нервы конкурентам. Задания сложнее или легче не становятся.
в каком случае проще придти в десятке: когда 5 команд или когда 23?26 November at 12:56
-Рок-:
почему вдруг должны поощряться участники, которые СОБСТВЕННОЛИЧНО ОСОЗНАННО создали себе трудности, а потом героически их преодолевали.
сложность одно/много-экипажных игр при прочих равных - одинакова. а вот сложность, "насыщенность" этой игры по сравнению с другой определяется временем ее прохождения.
а так по теме, новая формула рассчета КС - ПОЛНЫЙ БРЕД!
на военной кафедре один замечательный подполковник нам все время повторял на протяжении всего курса обучения: "какое первое правило в жизни??? прежде чем что-то ляпнуть или сделать - надо, бл*ть, ПО-ДУ-МАТЬ!!!"
наша администрация же сделала иначе.
мое предложение - привлечь математеков и с их помощью вывести примерно такую зависимость:
КС для схватки сейчас выглядит так: k = min(m/n, 1) * p/s.
Первый множитель оставить в том виде как он был раньше и как есть сейчас. Второй множитель сделать повышающим или понижающим в зависимости от ИК автора и от количества команд. Причем чтобы зачения второго множителя были в пределах, ну скажем, [0,7;1,3] или [0,8;1,2]. короче чтобы при длительности игры более 6 часов (для командной схватки) коэффициент сложности в зависимости от ИК и КК мог измениться в пределах +-20..30..40%.
аналогично сделать для других типов игр с необходимыми поправками.
26 November at 12:59
Pupo^K:
Izvil:
точ там что там "по теории вероятности" одинаковый шанс победить. а значит и распределение должно быть одинаковое.
а по поводу многоэкипажка нассыщеннее. то и народу в нее играет больше ))
OR!ON: зачем сразу понижать... можно напр ((по старой системе)*3+(по новой системе)) тогда будет где повышать, где понижать... и не так заметно
потому что если повышать то может быть 686 очков за первое место )))Pupo^K:
Моноэкипажная игра, в которой принимают участие 10 команд =300 человек.
Разница велика, количество полученных очков будет розниться очень сильно.
Скажете, что проще выиграть в многоэкипажке - откушу нос. Крыпные схватки делаются в пять раз насыщеней. Математика проста.
нигде не проще. тут одинаково. что тут ты боришься против 9-ти команд что на многоэкипажке против 9 командКоличество участников должно тоже учитываться однозначно.
Моноэкипажная игра, в которой принимают участие 10 команд =300 человек.
Разница велика, количество полученных очков будет розниться очень сильно.
Скажете, что проще выиграть в многоэкипажке - откушу нос. Крыпные схватки делаются в пять раз насыщеней. Математика проста.
точ там что там "по теории вероятности" одинаковый шанс победить. а значит и распределение должно быть одинаковое.
а по поводу многоэкипажка нассыщеннее. то и народу в нее играет больше ))
Сложность игры повышается в разы. Если играть в многоэкипажку одной машиной, то в лучшем случае закончишь под вечер следущего дня. Я к этому пишу. А если игрок принимает на себя нагрузку одинаковую, что в одноэкипажке, что в многоэкипажке, значит и получать очков должен столько же. Следовательно количество игроков учитывать надо.
Izvil: вот по поводу вернуть я согласен надо )
а вот если играть одной машиной в многоэкипажку. это как бэ в анонсе написано надо 2-3-4 машины )) ( по крайне мере у нас ) и играть в одну каску это решение обдуманное я думаю
извил прав.а вот если играть одной машиной в многоэкипажку. это как бэ в анонсе написано надо 2-3-4 машины )) ( по крайне мере у нас ) и играть в одну каску это решение обдуманное я думаю
почему вдруг должны поощряться участники, которые СОБСТВЕННОЛИЧНО ОСОЗНАННО создали себе трудности, а потом героически их преодолевали.
сложность одно/много-экипажных игр при прочих равных - одинакова. а вот сложность, "насыщенность" этой игры по сравнению с другой определяется временем ее прохождения.
а так по теме, новая формула рассчета КС - ПОЛНЫЙ БРЕД!
на военной кафедре один замечательный подполковник нам все время повторял на протяжении всего курса обучения: "какое первое правило в жизни??? прежде чем что-то ляпнуть или сделать - надо, бл*ть, ПО-ДУ-МАТЬ!!!"
наша администрация же сделала иначе.
мое предложение - привлечь математеков и с их помощью вывести примерно такую зависимость:
КС для схватки сейчас выглядит так: k = min(m/n, 1) * p/s.
Первый множитель оставить в том виде как он был раньше и как есть сейчас. Второй множитель сделать повышающим или понижающим в зависимости от ИК автора и от количества команд. Причем чтобы зачения второго множителя были в пределах, ну скажем, [0,7;1,3] или [0,8;1,2]. короче чтобы при длительности игры более 6 часов (для командной схватки) коэффициент сложности в зависимости от ИК и КК мог измениться в пределах +-20..30..40%.
аналогично сделать для других типов игр с необходимыми поправками.
cashir: и, кстати, логично, что коэффициент сложности игры не может зависеть от количества команд.
cashir: количество команд - величина влияющая на призовой фонд и щекочущая нервы конкурентам. Задания сложнее или легче не становятся.
не согласен, саша. полученные за игру очки - это тоже кагбэ "призовой фонд".26 November at 12:59
АриNа:
Air, 1, 3 и 4 - имхо да... Но 2 - бред. Количество участников не делает игры проще или сложнее.
26 November at 13:02
26 November at 13:02
washjuk:
Я бы добавил пункт 5.)))
Платность игры должна влиять на очки... ИМХО.
ЗЫ: и да, со схватками все ок. А вот всякие фотоигры...
26 November at 13:03
Платность игры должна влиять на очки... ИМХО.
ЗЫ: и да, со схватками все ок. А вот всякие фотоигры...
26 November at 13:03
crеss:
Однозначно должны
26 November at 13:10
air: Граждане успокойтесь пожалуйста, работы над выведением новой формулы ведутся и администрация внимательно следит за вашими пожеланиями.
По вашим письмам, отзывам и исходя из собственной логики мы склоняемся к мысли что:
1. Очки не должны зависеть от рейтинга автора.
(также как в спорте они не зависят от опыта организаторов турнира, арены для проведения игр, престижности города и т.д. )
По вашим письмам, отзывам и исходя из собственной логики мы склоняемся к мысли что:
1. Очки не должны зависеть от рейтинга автора.
(также как в спорте они не зависят от опыта организаторов турнира, арены для проведения игр, престижности города и т.д. )
То есть рейтинг автора теперь нужен лишь для меряняя между авторами?И для понимания какую игру ожидать от автора?
2. Очки (в какой-то мере) должны зависеть от количества участников.
(мы
считаем что команда победившая в игре с 100 соперниками должна получить
больше очков нежели команда выигравшая у 3-4 соперников)
Разумно, вот только соперники, как правило, всегда одни и те же, заранее известные, а все остальные - плюс к призовому фонду.
3. Очки должны зависеть от сложности игры
(сложность игры (Схватка, Точки, МШ) пока рассчитывается исходя из её продолжительности)
Должны, а как узнать эту сложность? Продолжительность легко нагоняется уровнем-пустышкой, вводить оценки сложности, которые бы проставляли игроки - все игры всегда будут максимально сложными. Авторский коэффициент сложности - а что, действительно есть авторы, которые не выставляют его на максималку? Может есть и другие варианты оценки сложности, но их как то не вижу.(сложность игры (Схватка, Точки, МШ) пока рассчитывается исходя из её продолжительности)
4. Очки должны зависеть от типа игры
(Это к вопросу об играх типа Фотокомментатор, для решения этой проблемы мы думаем над введением подвидов основных игр)
(Это к вопросу об играх типа Фотокомментатор, для решения этой проблемы мы думаем над введением подвидов основных игр)
Однозначно должны
26 November at 13:10
OR!ON:
Полностью согласен что очки не должны зависеть от автора... ибо в игры новичков(или укуренных авторов) играть часто посложнее чем опытных. Само собой должны зависеть от сложности и от типа. А вот от количества участников... только если ограничить минимум и максимум, причём как нибудь через лимит, чтоб чем больше участников(конкурирующих единиц, а не ботов), тем меньше это важно.
Кстати да, платность полюбому должна влиять.
26 November at 13:11
Кстати да, платность полюбому должна влиять.
26 November at 13:11
Justas:
2. Не согласен. Побеждая в точки где участвовало 40 команд мне лишних очков не надо. Просто приятно осознавать, что ты такой 3.14здатый, лучше 40 команд!!! Ну и конечно призовой фонд это тоже очень приятно.Хотя есть в этом здравое зерно, потому что часто натыкаюсь на игры в которых играло 3-5 человек. Но это касается не схваток, а МШ и Фотоигр. Можно просто давать меньше очков, если в игру играло меньше 10 участников. А остальное не трогать.
3. Согласен. Полностью.
4. Согласен. Полностью.
26 November at 13:14
air: Граждане успокойтесь пожалуйста, работы над выведением новой формулы ведутся и администрация внимательно следит за вашими пожеланиями.
По вашим письмам, отзывам и исходя из собственной логики мы склоняемся к мысли что:
1. Очки не должны зависеть от рейтинга автора.
(также как в спорте они не зависят от опыта организаторов турнира, арены для проведения игр, престижности города и т.д. )
2. Очки (в какой-то мере) должны зависеть от количества участников.
(сложность игры (Схватка, Точки, МШ) пока рассчитывается исходя из её продолжительности)
(Это к вопросу об играх типа Фотокомментатор, для решения этой проблемы мы думаем над введением подвидов основных игр)
1. Не согласен. Думаю что должны, но не так сильно как было.По вашим письмам, отзывам и исходя из собственной логики мы склоняемся к мысли что:
1. Очки не должны зависеть от рейтинга автора.
(также как в спорте они не зависят от опыта организаторов турнира, арены для проведения игр, престижности города и т.д. )
2. Очки (в какой-то мере) должны зависеть от количества участников.
(мы считаем, что команда победившая в игре с 100 соперниками должна получить больше очков нежели команда выигравшая у 3-4 соперников)
(сложность игры (Схватка, Точки, МШ) пока рассчитывается исходя из её продолжительности)
(Это к вопросу об играх типа Фотокомментатор, для решения этой проблемы мы думаем над введением подвидов основных игр)
2. Не согласен. Побеждая в точки где участвовало 40 команд мне лишних очков не надо. Просто приятно осознавать, что ты такой 3.14здатый, лучше 40 команд!!! Ну и конечно призовой фонд это тоже очень приятно.Хотя есть в этом здравое зерно, потому что часто натыкаюсь на игры в которых играло 3-5 человек. Но это касается не схваток, а МШ и Фотоигр. Можно просто давать меньше очков, если в игру играло меньше 10 участников. А остальное не трогать.
3. Согласен. Полностью.
4. Согласен. Полностью.
26 November at 13:14
АриNа:
+1 к Ориону.
26 November at 13:14
26 November at 13:14
crеss:
2 Рок, а я согласен с Каширом, от кол-ва нифига не зависит сложность игры, а зависит лишь соперничество и призовой фонд. Очки - это не призовой фонд, а фантики, типа показатель некой экспы, на которую пива не выпьешь и пирожки от Алины не купишь.
26 November at 13:16
26 November at 13:16