В общем суть такова, была игра, были коды, которые находятся один раз, и, соответственно (ну как я понимаю по логике) уничтожаются. И тут две ситуации:

1 ситуация:
1 команда находит трубку с кодом и вводит с нее код, вторая это делает сразу после первой. Вот пример: Команда 1 - 848746 ввела в 18.05 . Команда 2 - 848746 ввела в 18.06. Команда 1 - 345454 ввела в 19.04. Команда 2 - 345454 ввела в 19.05.

2 ситуация:
1 команда находит этот код, вводит его (допустим в 18.01) и выбрасывает бумажку с кодом. 2 команда находит через пару часов эту бумажку и вводит код (к примеру в 22.34). Потом вторая команда находит случайным образом несколько бумажек и вводит с них коды (опять же спустя несколько часов после ввода этих кодов первой командой).

Как рассудить данную ситуацию? Где был нарушен фэйр плей, а где нет?

Если команда не уничтожила код, хотя имела такую возможность, то она сама виновата - помогла соперникам. Равно как и если не смогла скрыть факт нахождения кода до момента уничтожения.
С фейрплеем всё окей.

Ну на мой взгляд явный паравоз, тем более с бумажками. Каким дибилом нужно быть, чтобы просто выбросить якобы бумажку, уничтожить бумажку как нечего делать, первая команда нашла и вбила код. Передала ее второй команде, которая вбила ее под конец игры, чтобы скрыть нарушение.

Есть доля правды. А если команды не знакомы?

Не веришь командам - не делай уровни, рассчитанные на честность. Всё просто.

Не вижу логики. Если код по задумке авторов находится лишь один раз и лишь одной командой, после чего уничтожается, то как вторая команда вообще его могла ввести? Дисквал обеим.
А если просто одна команда извлекла из, к примеру, артефакта бумажку с кодом и неаккуратно её утилизировала - это исключительно их проблемы. Доказать факт передачи из рук в руки невозможно, потому ничего и не сделаешь.

Если код по задумке авторов находится лишь один раз и лишь одной командой. (даже ели они не уничтожили его).
Кто первый ввел того и тапки). У остальных удалить этот бонус! И не надо доказывать и т.д...

С разрешения ТС позволю уточнить:

200 разбросанных по кустам и ямам артефактов (код на мелкой бумажке внутри), штурмовуха на всех, -кто больше нашел тот и молодец.

абсолютно солидарен. Какого хрена вторая команда вводит код если он только для одной команды? и как по задумке авторов код уничтожался? и были ли оповещены об этом игроки?

Ну, в таком случае, очевидно, что это проблемы команды, неаккуратно выбросившей бумажки. Как я уже говорил, паровоз недоказуем, но, в случае, если коды были бонусными, то бонусы, естественно, аннулировать всем, кроме первых вбивших.

+

Надо было решать вопрос до уровня, а не после.

Вводишь два простых условия
1. Бонус дается только одной команде, той, что первая нашла. После этого код необходимо уничтожить.
2. Если какие-то две команды ввели один и тот же бонусный код, то он не засчитывается обеим.

То есть можно насобирать бонусов, не запариваться их уничтожением, пусть потом у других команд вычитают, мы то уже ввели, а другие лошье.

У нас был уровень с уничтожением кодов. При этом пока одна команда стирала код, он палился другим. Плюс были команды, которые в голос надиктовывали коды. На лицо плохое сокрытие кода. При этом и та и другая команда брали коды на общих основаниях и в равных условиях. Я бы оставил все как есть. Тем более никогда бы не стал дисквалить.

1.Бонусы собираются командами и на финише предъявляются авторам - те начисляют доп-бонусы.
2.Если вводится уже вбитый код - каждый следующий ввод этого бонуса - штраф.
При условии, что всё это прописано в анонсе и в задании.
Но сабжу - авторы облажались.

21 век на дворе. Давай еще смсками кидать. Не надо ничего предъявлять авторам, есть бонусные поля, все видно по ходу игры и ты играешь, видя результат текущий, при условии открытой статы.
Кому штраф-то? Тем кто вбил в первый раз? Или другим, кто вбивает потом?

То есть бонусные поля на всю игру, а не на одно задание?

Если все же решать ситуацию, а не размышлять, как сделать правильно, то нужно оставить все как есть, но учесть на будущее.

Ага, согласен. Большинства конфликтных и спорных ситуаций несложно избежать, лишь немного подумав о том, что может произойти с точки зрения игрока. И это -

Вот.

Вот-вот, первично, мне кажется.