Alvasmed: Вот так-то... Вторую игру подряд - на форуме ругань, претензии, тыканье в декларацию... а орги молчат, потом появляются через пару дней и молча закрывают игру... похоже это входит в традиции ЕНа...
03 April at 10:56

Deneb:

03 April at 11:33

de_Vald: Хм, что-то непонятное на ворлде. Первый раз на моей памяти оценки судей абсолютно адекватны содержанию материала.
03 April at 11:49

DUDE: Игра понравилось
ТОлько вот отношение оргов ужасное
Хотя на мой взгляд правильно что не дисквалифицировали команду
Но молчать в гесте а потом закрывать игру это беспонт
03 April at 12:01

SevVORON: Переход на личности, вместо адекватного ответа.
Замечательно.
И это на Ворлде.
Думаю, все правила после этого можно вообще отменять.

03 April at 13:23

Psihiatrr: +100500

03 April at 13:23

Nike Taben: Адекватны, но кажется игроки снова перепутали оценку авторам с оценкой судейства..
03 April at 13:41

Psihiatrr: Судейство является неотъемлемой частью игры. И причина такой оценки - не судейство, а игнорирование авторами действующих правил. Что может быть хуже их несоблюдения?
03 April at 14:21

sumerki: Спасибо за игру. Обязуемся участвовать в дальнейших подобных. Озвучка - доставила.
03 April at 14:59

air:

Из правил Видеоохоты:

4.10. Участник, который загрузил все видеоролики, имеет возможность выставить оценку за игру. Эта оценка должна субъективно, но адекватно соответствовать качеству и интересности конечного сценария игры. Участники, выставляя оценку за игру не имеют прав учитывать другие факторы (в том числе, но не ограничиваясь): личные отношения к авторам игры либо к судьям; аспекты, связанные с процессом подготовки и организацией игры.

Пожалуйста не игнорируйте правила игры, в противном случае автор будет иметь основания снять вашу команду, чего нам совсем бы не хотелось.

03 April at 15:57

SnowFox: Уважаемый, air.А как же быть с пунктом правил видеоохоты:3.5. Запрещается в комментарии к видеоролику сообщать название своей команды?То есть одним командам можно игнорировать правила без последствий, а другим участникам нет?
03 April at 16:07

air:

Этим вопросом занимается администратор DDR, я только хотел призвать игроков к толерантности и взаимоуважению.

03 April at 16:10

Psihiatrr: Я никоим образом не игнорирую правила игры и прямо написал о том, что причина оценки не судейство! Понятно, что оценка за игру выставляется не судьям, а авторам. В данном случае мне не понравился конечный сценарий игры, форма подачи задания, подборка фильмов и мультипликационных фильмов. Не понравилось, что участники самостоятельно выбирали себе задания. В чём тогда заключается работа авторов?


03 April at 16:24

Nike Taben: А в чем она должна заключатся в видеоохоте? В дисквале команд, что добавили титры?
Вам предложили попробовать себя в озвучке.. Дали нарезки.. Убрали с игры взнос и мотивировали участвовать орденом и очками.. Что еще нужно, чтобы вы радовались? Всем первое место дать?
03 April at 17:49

Psihiatrr: Может быть в том, что бы подобрать более подходящие задания, одинаковые для всех команд? Или в том, что бы быть гарантами соблюдения правил на игре? Мнение сугубо личное, поэтому на том, что оно единственно верное, не настаиваю!
03 April at 17:53

de_Vald: А чем различались задания для команд? Не понимаю.
03 April at 18:09

Psihiatrr: Самостоятельным выбором фильма или мультика для озвучки, ИМХО, было бы правильнее озвучивать одинаковые фрагменты. Повторюсь еще раз, это мое субъективное мнение.
03 April at 18:18

Nike Taben: условия рэндома - вполне равноправные..
одинаковые ролики, просто скучно судить..
а при таком количестве команд, оценка приобритает формат "от фонаря"..
03 April at 18:24

JIMIS: Первое.

3.6. В случае нарушения данных запретов, на участника (команду) МОГУТ(!!!!!) быть наложены следующие взыскания:....

А МОГУТ и не быть наложены.
Мне как автору и как судье абсолютно наср..ть на название команды в ролике, мне они всё равно ни о чем не говорят.
Кому было не всё равно (см. Веселов) тот поставил 0 (на что имел полное право, к слову).


Второе.

Авторы забили и всё такое...
Сорри, но помимо участия в спец. олимпиаде на форуме, у меня есть еще много дел требующих внимания.
Простите, что не смог в режиме реального времени отвечать на ваши посты...

ПС:
Если бы мы, как авторы и судьи, настолько педантично восприняли бы правила, то судить былоб просто некого, и в итоге орден получила бы команда ни разу не смешная, что по моим понятием, будет еще бОльшим нарушением.

Еще раз всем спасибо. Пока.
03 April at 21:07

SevVORON: Согласны ли авторы с тем, что правила были нарушены?

03 April at 21:24